Дело № 2-5443/2022
УИД 63RS0038-01-2022-005132-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5443/2022 по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась Кировский районный суд г. Самара с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что 18.09.2021 г. умерла мама ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело не открывалось. Квартира, в которой на дату смерти проживала ее мама, является собственностью истца ФИО1 Других наследников нет. После смерти мамы истец фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и пользование предметами домашнего обихода и ценными вещами ФИО2 Часть вещей, принадлежащих маме, забрала себе, а часть раздала. Кроме того, на момент смерти ФИО2 проживала совместно с ней. Вместе с тем, по истечении шести месяцев после смерти ФИО2 были обнаружены ее сберегательные книжки, с которыми истец обратилась в Самарское отделение ПАО Сбербанк России» №. Специалистами банка было разъяснено, что она сможет получить денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах ФИО2 только по решению суда.
В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
28.07.2022 года определением Кировского районного суда г.Самара гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
18.09.2021 г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕР№ ОЗАГС <адрес>.
Наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
Иных наследников нет.
После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.
На момент смерти ФИО2, ее дочь ФИО1 проживала совместно с матерью, согласно справки миграционной службы (свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ №
Квартира по адресу: <адрес>, в которой на дату смерти проживала ФИО2, является собственностью истца ФИО1, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Серия 63- АВ №*.
После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и пользование предметами домашнего обихода и вещами умершей.
Учитывая, что ФИО1 фактически совершила действия по принятию наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Исходя из того, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1, иных наследников не имеется, суд считает обоснованными заявленные требования истцом о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022 г.
Председательствующий: Е.В. Бобылева