Дело № 5-1252/2023

УИД 78RS0020-01-2023-006519-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «12» декабря 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .сведений о привлечении в течение года за однородные правонарушения не имеется,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.12.2023 в 23:00 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д.21 был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, не повиновался законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно всячески упирался, на неоднократнные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 отвечал отказом, в связи с чем была применена физическая сила и спец.средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 10.12.2023 около 23 часов 00 минут шел в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили проследовать в отдел полиции, на что он ответил отказом. Поскольку был в шоке, то выругался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 11. 12.2023;

- рапортом от 00.00.0000 о доставлении ФИО1, который 10.12.2023 в 23.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д.21 был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, в ходе задержания оказал неповиновение;

- письменными объяснениями полицейского взвода №1 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С от 11.12.2023 из которых следует, что 10.12.2023 в 23:00 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д.21 был задержан ФИО1 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, облокачивался на припаркованные автомобили. На предложение проследовать в отдел полиции ответил отказом, в связи с чем была применена физическая сила, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 также продолжал оказывать сопротивление- упирался ногами в дверь, не давая ее закрыть, бил ногами по стеклу двери, пытаясь ее выбить;

- письменными объяснениями полицейского взвода №1 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 от 11.12.2023, аналогичными объяснениям С от 11.12.2023;

- диском с видеозаписью исследуемых событий с видеорегистратора Дозор.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены.

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям сотрудников полиции С, С1, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, при этом указанные сотрудники выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотруднику полиции предоставлено право с составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, связанного с нахождением последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что было непосредственно выявлено сотрудниками полиции, у сотрудников полиции имелись законные основания для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства в связи с необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела, чему явно препятствовал ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих назначение наказания, как и обстоятельств, отягчающих, судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23:00 10 декабря 2023 года.

В связи с полным отбытием наказания, освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков