Дело № 2-1495/2025
УИД 05RS0012-01-2025-001368-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 26 мая 2025 года
Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 187 225,29 руб. с абонентского счета <номер изъят>взыскании долга и процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 187 225,29 руб. с абонентского счета <номер изъят>взыскании долга и процентов.
В обоснование иска истец ФИО1 указал,чтоон является собственником домовладения, расположенного по адресу: Респ. Дагестан, <адрес изъят>, с/т «Каспий», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.04.2019 года. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице по АУ г. Дербент и Дербентского района. В его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа СГБ G4 заводской № 52168 (далее ПУГ), согласно показаниям которого он оплачивает за потребленный газ. Однако, по неизвестным ему причинам, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» производит начисления по нормативам потребления газа за спорный период с 01.05.2017 - 01.03.2025 гг. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность в размере 187 225,29 руб. с лицевого счета <номер изъят> и произвести перерасчет оплаты платежей согласно показаниям ПУГ. Стоит отметить, что руководство абонентской службы его заверяли, что задолженность, которую ему начислили в соответствии с нормативами потребления газа снимут, в связи с тем, что с 01.05.2017 реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая организация в лице ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», однако никаких действий на данное обращение не последовало. Его прибор учета газа СГБ - 4 № 52168 был установлен и опломбирован 27.11.2012 года. Весь дальнейший период все оплаты за газ производились им своевременно в соответствии с показаниями ПУГ. В дальнейшем 08.08.2022 этот же ПУГ прошел гос. поверку и был признан годным к применению до 08.08.2030г. После чего был установлен на прежнее место и опломбирован поставщиком газа. Контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 03.04.2025 был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. Считает, что основании акта инвентаризации газифицированного домовладения и его заявления о перерасчете, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязаны произвести перерасчет оплаты платежей по исправному прибору учета газа на основании Постановления Правительства от 21.07.2008 № 549.
По изложенным основаниям просит суд исковое заявление удовлетворить.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время не явился, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в исковом заявлении суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.
Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованно начисленной суммы задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, с/т «Каспий», <адрес изъят> не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, с/т Каспий, <адрес изъят>, природным газом, а абонент ФИО1 обязуется оплачивать за потребленный газ согласно показаниям счетчика.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.
Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Судом установлено, что истец является собственником домовладения, по адресу: <адрес изъят>, с/т Каспий, <адрес изъят>, (согласно выписки из ЕГРН). Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по <адрес изъят>. В домовладении установлен прибор учета газа, по которому истец производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате.
Из содержания информационного листка от 16.042025 по лицевому счету <номер изъят> газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с/т Каспий, <адрес изъят>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 187 225,29 руб. по нормативам на 80 кв.м. отапливаемой площади.
Согласно Акту от 08.08.2022 счетчик истца снят для проведения гос. проверки.
В материалах дела имеется акт опломбирования прибора учета газа от 26.08.2022, согласно которому, показания прибора учета газа - 00486 куб.м., пломба поставщика газа - не нарушена.
Согласно свидетельству о поверке от 08.08.2022 прибор учета газа истца прошел гос. проверку, был признан годным к эксплуатации.
С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате за газ следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям прибора учета газа.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за газ частично, каких-либо претензий к истцу не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 31.03.20205 г. суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 31.03.2025 г. у ответчика не имелось.
Доказательств неисправности газового счетчика до 31.03.2025 ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.
Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца прибор учета газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.
Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 187225,29 руб. по нормативам на 80 кв.м. отапливаемой площади, определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом, с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в его домовладении.
В силу изложенного, суд находит исковые требованияФИО1, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 3000 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Снять с лицевого счета <номер изъят> абонента ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, с/т «Каспий», <адрес изъят>, задолженность по нормативам потребления газа, в сумме 187225,29 руб.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.
Решение принято в окончательной форме 30 мая 2025 года.
Судья З.М. Рамазанова