Дело № 2 – 2985 / 2023 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: ОСИПОВОЙ Р.Ф.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы, в котором просит принять отказ истца от Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО3 и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен Договор на оказание юридических услуг, по которому истец уплатил сумму в размере 250 000 руб. : ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет ответчика 100 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет 150 000 руб. Исполнитель юридических услуг ФИО3 не исполнил и не начал исполнять договор: на протяжении всего времени действия договора ни разу не получил отчета Исполнителя, не получил никакой юридической помощи, не получил консультации, не участвовал и не защищал его интересы в рамках следственных мероприятий, а также ни на одном судебном заседании. Таким образом, исполнитель ФИО3 не исполнил обязательств по заключенному между ними договору. 29 ноября 2022 года на адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг и с требованием возвратить денежную сумму в размере 250 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем вынужден обратиться в суд за разрешением спора и возврата денежной суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил суду ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, достигнутого с ответчиком ФИО3 на условиях, изложенных в проекте мирового соглашения. Пояснил суду, что с условиями мирового соглашения полностью согласен, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2, указывая, что с условиями мирового соглашения полностью согласен, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности ФИО2 в судебном заседании ходатайство истца ФИО1 поддержал и просит утвердить мировое соглашение. Пояснил суду, что с условиями мирового соглашения его доверитель ФИО3 ознакомлен и полностью согласен, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Решая вопрос о возможности рассмотрения ходатайства дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, обсудив ходатайство сторон, изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что условия достигнутого между сторонами мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают права сторон, в также иных лиц, разрешает между сторонами возникший из договорных правоотношений имущественный спор. Стороны с условиями мирового соглашения ознакомлены и полностью согласны.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ. Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, проект которого подписаны собственноручно истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3 – ФИО2 Условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика ФИО2 доверить ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности 50 А Б № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил право заключения мирового соглашения.
При вышеизложенных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны, и ответчиками ФИО3 в лице ее представителя по доверенности ФИО2, с другой стороны, согласно которому:
Ответчик ФИО3 на основе взаимных уступок и по доброй воле признает заявленные истцом ФИО1 по данному делу исковые требования.
В случае погашения задолженности Ответчиком ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение сорока дней с момента заключения мирового соглашения) перед Истцом ФИО1 по уплате суммы в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, в том числе размер основного обязательства 250 000 руб. и судебных расходов 20 000 рублей. Истец ФИО1 отказывается от всех остальных требований. Ответчик ФИО3 считается исполнившим свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме.
Ответчик ФИО3 перечисляет денежные средства на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Получатель ФИО1, Номер счета 40№, Назначение платежа Мировое соглашения от 21.08.2023г., БИК 044525974, Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. счет 30№, ИНН <***>, КПП 771301001
Стороны признают датой исполнения денежного обязательства дату поступление денежных средств на счет Истца.
В случае невыполнения Ответчиком ФИО3 условий пункта 3 настоящего Мирового соглашения, Истец ФИО1 вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для получения исполнительного листа по принудительному исполнению Мирового соглашения в размере 270 000 руб., а также по взысканию оставшихся непогашенными требований, а именно: неустойки в размере 250 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик ФИО3, возмещает Истцу ФИО1 судебные расходы, размер и порядок возмещения которых указан в п.3 Мирового соглашения.
Ответчик ФИО3 несет свои судебные расходы, указанные расходы возмещению не подлежат. Оплата государственной пошлины остается за ответчиком.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию, а также информации, связанной с существом судебного спора между сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА