УИД 78RS0023-01-2025-000192-87

Дело № 2-3768/2025 29 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 64 500 руб., в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 64 500 руб., неустойку в сумме 5 743,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в сумме 64 500 руб., что подтверждается чеком по операции и не отрицалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком существовали какие-любо договорные отношения, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 64 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере в сумме 5 743,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) неосновательное обогащение в сумме 64 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 743,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года