Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, М.

потерпевшей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле дома по адресу: <адрес>, М. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при переезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ которая переходила проезжую часть по указанному пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Потерпевшая ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Приложением 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М. указал на свое согласие (л.д. 1); сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3, 6); сообщением медицинской организации (л.д. 9, 10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-20); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 21-23); письменным объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совершил наезд на пешехода, идущего по пешеходному переходу, в связи с тем, что поздно его увидел из-за стоящего на проезжей части автомобиля, предпринятых мер к торможению оказалась недостаточно (л.д. 26); письменным объяснением ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, когда она смотрела налево перед тем, как вступить на пешеходный переход, ее обзору ничто не мешало (л.д. 27); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, а также ушибов мягких тканей конечностей, которые не подтверждаются объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 49-51).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым М. нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ лёгкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ из которых следует, что М. при управлении автомобилем, не уступил дорогу пешеходу ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ получила телесные повреждения.

Ссылка М. на то, что обзор перед пешеходным переходом ему был закрыт стоящим на проезжей части автомобилем, признается судом, как избранный способ защиты и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

С учётом установленных обстоятельств дела действия М. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М. судья признает оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, а именно за нарушение скоростного режима и проезд на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается справкой (л.д. 38, 54).

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить М. наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Борисов