Постановление по делу № 5-7/2023 от 10.04.2023

03RS0№-77 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

с участием потерпевшей ФИО10 Гизетдиновны,

в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей в <адрес>Б, <адрес>, паспорта нет,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на 3 км автодороги «Улукулево-Кабаково – Сук-Чишма», управляя автомобилем марки «Рено сандера», государственный регистрационной знак №, двигаясь в направлении д. Кабаково, не справилась с рулевым управлением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей частии совершила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП: пассажир автомобиля «Рено сандера» - водитель HYUNDAI, государственный регистрационной знак №, получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к вреду здоровья средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с болезнью, подтверждающих документов к своему заявлению не приложила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она следовала в машине ФИО1, скорость не превышали, ехали нормально, она за дорогой не следила и в какой - то момент они вылетели в кювет, где перевернулись.

Халиков суду пояснил, что он прекратил производство по делу в части привлечения ФИО1 по п. 10.1 ПДД РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлек ее за нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Судья, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты на 3 км автодороги «Улукулево-Кабаково – Сук-Чишма», управляя автомобилем марки «Рено сандера», государственный регистрационной знак №, двигаясь в направлении д. Кабаково, не справилась с рулевым управлением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1; письменными объяснениями сторон; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №1 имеются повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы, перелома 2,3,4,6 ребер справа, слева 2 ребра со смещением отломков, без повреждения ткани легких. Данные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие ДТП.

Согласно пункту п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Требования 1.3, 1.5 ПДД РФ водителем ФИО1 не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, не справившейся с управлением транспортным средством и нарушившей таким образом Правила дорожного движения РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Свидетель №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность ФИО1, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД по <адрес>)

ИНН: <***>

Номер счета: 03№

Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России

КПП: 020301001

БИК: 018073401

КБК: 18№

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каримова Е.М.