Дело №2-1639/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря фио,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2023 по иску ООО «Страховая компания «Инсайт» к фио о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в Истринский городской суд адрес с исковым заявлением к ООО «Истринская Сыроварня», фио о взыскании убытков в порядке суброгации.
Определением Истринского городского суда адрес от 28.06.2022 г. вышеуказанное исковое заявление со всеми приложениями возвращено заявителю.
Апелляционным определением Московского областного суда от 24.10.2022 г. определение суда от 28.06.2022 г. отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.
Определением Истринского городского суда адрес от 22.11.2022 г. исковое заявление в части требований ООО «Страховая компания «Инсайт» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации принято к производству, иск в части требований ООО «Страховая компания «Инсайт» к ООО «Истринская Сыроварня» возвращен заявителю.
Определением Истринского городского суда адрес от 12.12.2022 г. гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Инсайт» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации направлено для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится вышеуказанное гражданское дело.
При этом, приложение к исковому заявлению, а именно доказательства, на которых истец основывает свои требования, в материалах дела отсутствуют, истцом повторно после возврата иска, не представлвлись.
10.05.2023 г. 13.06.2023 г., 21.07.2023 г. в судебные заседания для поддержания своих требований истец не явился, доказательств и заявлений/ходатайств в Дорогомиловский районный суд адрес не направил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения на вышеизложенных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Инсайт» к фио о взыскании убытков – оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья