№ М-95/2023
УИД 41RS0009-01-2023-000227-65
Стр. 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года
п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и В. заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28500 руб. на срок 30 дней. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "Альфа" права (требования) по договору займа №, заключенного с В. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" права (требования) по данному договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по указанному договору займа. Взыскатель надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Должник принятые на себя обязательства по возврату займа исполнялись не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97213 руб. 75 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 28500 руб., сумма задолженности по процентам 55390 руб., сумма задолженности по штрафам 13323 руб. 75 коп. Истец просит суд взыскать с В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 213 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 42 коп.
В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что 14.07.2022 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по гражданскому делу № принято решение по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 213 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 558 руб. 21 коп., в удовлетворении искового заявления отказано.
Указанное решение вступило в законную силу 16 августа 2022 года.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для отказа в принятии настоящего искового заявления.
Руководствуясь статьями 224-225, 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 213 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 42 коп.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Пустобаева