Дело № 22-1883/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 20 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Максимова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление и.о. председателя Забайкальского районного суда Забайкальского края Камендановой И.В. об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<Дата> года уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу поступило мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2

В этот же день мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2 вынесла постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 и.о. председателю Забайкальского районного суда Забайкальского края для изменения территориальной подсудности, в связи с заявленным самоотводом.

Как следует из материалов дела, <Дата> года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению судьи от <Дата> года, судья высказалась о фактических действиях ФИО1, установление которых является предметом судебного разбирательства по уголовному делу № 1-25/2023 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, что исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, может поставить под сомнение её беспристрастность и объективность.

<Дата> года уголовное дело № 1-25/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ поступило председателю Забайкальского районного суда Забайкальского края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

И.о. председателя Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В. направила данное уголовное дело председателю Забайкальского краевого суда для определения территориальной подсудности, так как на территории указанного района правосудие осуществляет мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края, однако участие указанного мирового судьи в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 исключается.

В судебном заседании прокурор Ильина А.В. полагала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, просила направить уголовное дело на рассмотрение мировому судье на усмотрение суда, при этом учесть его географическое расположение и транспортные возможности для участников процесса.

Адвокат Максимов М.В. не возражал против удовлетворения представления, просил направить уголовное дело на рассмотрение одному к близлежащему мировому судье Забайкальского края.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление и.о. председателя Забайкальского районного суда Забайкальского края подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных УПК РФ случаях.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что по изложенным в представлении обстоятельствам, данное уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2, поскольку мировым судьей заявлен самоотвод.

Согласно Закону Забайкальского края от 28 июля 2014 года № 1026-ЗЗК «О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае», в Забайкальском судебном районе действует только судебный участок № 39, в связи с чем председатель Забайкальского районного суда Забайкальского края не имеется возможности изменить территориальную подсудность уголовного дела в пределах Забайкальского судебного района, а полномочий на передачу уголовного дела в другой судебный район Забайкальского края не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

В целях обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, его необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края, с учетом его географического расположения и транспортных возможностей для участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. председателя Забайкальского районного суда Забайкальского края Камендановой И.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края.

Копию постановления направить прокурору Забайкальского края, прокурору Забайкальского района Забайкальского края, обвиняемому ФИО1, адвокатам Милорадову В.В., Максимову М.В., потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Новосибирске в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Т.В. Леонтьева