Дело № 2-92/2023
УИД 74 RS 0030-01-2022-004133-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Ковалёвой Ф.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 592 700 руб., расходов по оплате госпошлины 8127 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП получил механические повреждения автомобиль Шкода Рапид гос. номер ...., застрахованный в компании истца по полису КАСКО. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 1 671 700 руб. В соответствии с условиями страхования была признана конструктивная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет 679 000 руб., по итогам аукциона данные остатки проданы за указанную сумму. Размер ущерба определён следующим образом: 1 671 700 руб. (страховое возмещение) - 679 000 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) = 592 700 руб. Поскольку ответственным за причинение ущерба является ответчик, то он должен выплатить порядке суброгации истцу данную сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3,, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в отношении автомобиля Шкода Рапид гос. номер .... на сумму 1 790 000 руб. на срок с Дата по Дата.
В период действия договора страхования, Дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Шкода Рапид гос. номер .... под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Лада Ларгус гос. номер .... под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В постановлении указано, что водитель ФИО1 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положениям п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, а именно 1 671 700 руб. (1 790 000 руб. (страховая стоимость) * 0,93 (коэффициент индексации) + 7000 руб. (расходы на эвакуацию).
Страховщиком установлено, что произошла конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, поэтому ремонт не производился.
Конструктивная гибель транспортного средства определена п. 2.27 Правил страхования.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
По расчетам истца сумма исковых требований составляет 592 700 руб. ((1671 700 руб. (страховое возмещение) - 679 000 руб. (годные остатки) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика).
Ответчик в ходе рассмотрения дела оспаривал сумму ущерба, просил назначить по делу судебную экспертизу.
Согласно выводам эксперта Б.М.В. рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причинённых транспортному средству Шкода Рапид составляет 1 122 937 руб., рыночная стоимость в неповреждённом состоянии 1 567 000 руб., стоимость годных остатков 550 000 руб.
Данное исследование проведено с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, Дата
Таким образом можно сделать вывод о том, что как в рамках договорных правоотношений истца и потерпевшего по договору КАСКО, так и в рамках приведённого исследования установлена конструктивная гибель транспортного средства Шкода Рапид гос. номер ...., то есть ремонт экономически нецелесообразен, так как превышает 65 % стоимости застрахованного ТС. Годные остатки истцом определены в сумме 679 000 руб., экспертом - 550 000 руб.
Таким образом, с учетом заявленных требований, баланса соблюдения прав истца и ответчика суд считает правильным принять расчет истца по определению размера убытков и взыскать с ответчика в порядке суброгации 592 700 руб. ((1671 700 руб. (страховое возмещение) - 679 000 руб. (годные остатки) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика).
Также, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 9127 руб., а также в пользу эксперта расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН ....) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ....) в возмещение ущерба 592 700 руб., расходы по оплате госпошлины 9127 руб., всего 601 827 (шестьсот одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ....) в пользу эксперта индивидуального предпринимателя Б.М.В. (реквизиты: Банк получателя ....) расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд адрес.
Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023