УИД 21RS0023-01-2024-007418-91
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Петрову ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашины -----, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №-----. В результате ДТП автомашине -----, причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 166096,76 руб. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки -----. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 766 096,76 руб., возврат госпошлины.
Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом дата, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Представитель ответчика ФИО3 ознакомился с материалами дела дата, в с4д также не явился, заявление об отложении разбирательства дела не представил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что датаг. в дата. по адресу: адрес, ул. ФИО4, адрес, ФИО1, управляя ТС ----- в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 и 11.2 ПДД водитель не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и во избежание столкновения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для опережения ТС ----- под управлением ФИО5, движущегося по той же полосе, поворачивающего налево с включенным сигналом поворота налево.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В результате ДТП транспортному средству ----- причинены технические повреждения.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).
Автомашина -----. выпуска, на дату ДТП застрахована по договору КАСКО полис № ----- от дата в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность владельца ТС ----- рус на дату ДТП была застрахована в «Т-Страхование» по полису ОСАГО.
Таким образом, событие ДТП было признано страховым случаем, страховщиком ТС было направлено на ремонт в ООО «ТрансТехсервис» УКР ФИО6»
Стоимость ремонта в ООО «ТрансСервис-УКР» согласно ремонта-калькуляции ----- от дата, акта выполненных работ ----- от дата, счета на оплату ----- от дата составила 1 166 096,76 руб.
СК выплатила страховое возмещение в размере 1 166 096,76 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата.
Истец указывает, что в пределах лимита 400 000 руб. ответственность несет Страховщик ответчика.
Расчет составляет: 1 166 096,76 руб.- 400 000 руб. (лимит ОСАГО) =766 096,76 руб.
Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации является законным и обоснованным.
Суд взыскивает с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 766 096,76 руб.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 20 322 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (------)
в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН -----
в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 766 096,76 руб., расходы по оплате госпошлины- 20322 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.