Дело № 2-1-5997/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Усовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, поскольку ответчик своими действия по распространению информации, несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ФИО1 как врача причинил истцу моральный вред.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причина неявки суду неизвестна.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также материалы проверки УМВД России по Калужской области в отношении ФИО2 на основании рапорта начальника ФКУЗ МСЧ МВД России по Калужской области ФИО4 на обращение терапевта ФИО1, приходит к следующему.
Установлено судом и подтверждено материалами дела, что ФИО1 с сентября 2015 работает в ФКУЗ МСЧ МВД по Калужской области. В должности врача-терапевта ВВК ФКУЗ МСЧ МВД по Калужской области истец работает с июля 2020 года по настоящее время.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании в октябре 2020 года истец при прохождении военно-врачебной комиссии познакомилась с ответчиком ФИО2, который стал оказывать ей знаки внимания. Неоднократно истец поясняла ответчику, что не имеет желания продолжать какое-либо общение, однако, со стороны ФИО2 продолжалось настойчивое принуждение к общению. С указанного времени в адрес истицы стороной ответчика с различных подставных аккаунтов, которые созданы на несуществующих людей стали поступать негативные отзывы по работе ФИО1, которые были распространены на различных сайтах: rubrikator.org, google, yandex.ru, kaluga.zoon.ru, 2gis.ru, которые порочили деловую репутацию ФИО5 как врача.
По факту оставления негативных отзывов, порочащих деловую репутацию истца, а также непосредственному обращению ФИО1 начальником ФКУЗ МСЧ МВД по Калужской области была инициирована проверка, которую проводил ОРЧ СБ УМВД России по Калужской области, в результате которой был опрошен ответчик, который подтвердил факт создания различных подставных аккаунтов и оставления отзывов не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, основанная часть из которых на момент рассмотрения судом гражданского дела удалена.
Согласно характеристике от 08.04.2022 года на врача-терапевта ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по Калужской области» ФИО1 за время работы зарекомендовала себя как ответственный и дисциплинированный специалист, трудолюбива, имеет высокую трудоспособность, уравновешена, выдержана, настойчива в достижении поставленной цели. В общении с гражданами тактична, вежлива и корректна. На указания и замечания руководства реагирует конструктивно, принимает неукоснительные меры по устранению и недопущению впредь выявленных недостатков. Взысканий не имеет. Занимаемой должности соответствует.
Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (статья 29, часть 1 и 3).
В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).
Честь, достоинство, деловая репутация близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку.
Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют доброе имя, неприкосновенность которого гарантирует Конституция РФ (ст.23).
Статьёй 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу указанной статьи защита чести, достоинства и деловой репутации возможны при наличии одновременно трех условий: сведения должны быть порочащими, сведения, должны быть распространены, сведения должны не соответствовать действительности.
На основании пункта 9 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии с абзацем четвертым постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, в также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.
По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).
В основу оценки сведений как порочащих и не соответствующих действительности положен не субъективный, а объективный критерий.
Как указано в пункте 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, иные нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага, могут быть защищены в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения и запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное право.
Согласно п.1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласования гражданина сбор, хранение, распространение использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о его месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из принятых значений приведенных в исковом заявлении слов и выражений, следует, что при помощи данных высказываний, не соответствующих действительности, ответчик, высказываясь в адрес истца в оскорбительной форме, выражал свое презрительное, пренебрежительное отношение к истцу, вкладывая негативную оценку ее личности и профессиональных качеств, что унижает честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Учитывая характер и содержание высказываний ответчика, конкретные обстоятельства дела, особенности личности истца, в том числе, что истец является врачом, а оскорбительные высказывая ответчика направлены на уничижение ее, в том числе, профессиональных качеств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Гудзь
Заочное решение изготовлено 19 августа 2022 года