Судья Виноградова О.А. УИД 16RS0042-03-2022-005455-19
дело № 2-5925/2023
№ 33-13761/2023
учет № 205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года, которым постановлено: иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) удовлетворить; взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт 92 <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 4 октября 2019 года: сумму основного долга – 450 000 руб.; задолженность по договору займа от 11 марта 2020 года: проценты по договору займа за период с 11 марта 2020 года по 20 мая 2022 года – 11 450 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины – 7 810 руб. 52 коп., почтовые расходы 69 руб. 80 коп., расходы на услуги представителя - 5 000 руб.; во исполнение обязательств по договору займа от 4 октября 2019 года обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп фургон, государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., модель KRONE SDR27, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем реализации на публичных торгах.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
26 мая 2023 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просила отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ФИО1 – ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Истец ФИО3 и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, от представителя ФИО3 – ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и без участия ее доверителя, с указанием на отсутствие возражений против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, в случае поступления соответствующего заявления.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано, а потому судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ФИО1 – ФИО4, обладающей соответствующими полномочиями, от апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
принять отказ представителя ФИО1 Азизкулу оглы – ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 Азизкулу оглы о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 Азизкулу оглы – ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года по данному делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 28 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи