Дело № 2-1526/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 490 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Сумма займа составила 580 000 руб. 00коп. Срок возврата займа до дата.
дата ответчик вернул истцу 40 000 руб. и дата вернул еще 50 000 руб. Таким образом, в настоящее время задолженность составляет 490 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела телефонограмма с указанием времени и места рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела телефонограмма с указанием времени и места рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Между ФИО1 и ФИО2 дата был заключен договор займа на сумму 580 000 руб. В подтверждении заключения договора займа и его условий ответчиком выдана расписка (л.д.5).
Данный договор составлен в соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с имеющимся договором займа в материалах дела, заемные денежные средства были получены ответчиком дата.
По условиям договора денежные средства должны быть возвращены до дата.
В судебном заседании установлено, что истцу возвращены денежные средства в размере 90 000руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 490 000 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата за составление искового заявления ФИО1 оплачено 3 000 руб.
Указанные судебные расходы, понесенные по делу истцом, подлежат возмещению ответчиком.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нягань исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 100 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 490 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб.00 коп., а всего: 493 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Сосенко