Дело №5-1364/2022 (24RS0040-01-2022-004532-78)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2022 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А.Х., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 23.01.2022 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей (оплачен),
установила:
13 ноября 2022 года в 18 час 00 минут на улице Ленинградская, д.13 А МО г. Норильск Р.А.Х., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления от 11.11.2022, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до 12 ноября 2022, управлял транспортным средством LADA 210740, государственный регистрационный знак T503EX774, светопропускаемость ветрового стекла и передних боковых стекол которого составляет 14%.
Р.А.Х. в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что раскаивается в содеянном, больше такого не допустит, просил назначить наказание в виде административного штрафа
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующем выводам.
Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу п.11 ч.1 ст.12 этого Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 11.11.2022 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем с ветровым и передними боковыми стеклами, не соответствующими техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Р.А.Х. указанному требованию не повиновался, продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований.
Фактические обстоятельства совершения Р.А.Х. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:
- протоколом № об административном правонарушении от 13.11.2022, в котором изложены обстоятельства совершения Р.А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ;
- иными документами: копией требования о прекращении административного правонарушения от 11.11.2022, копией постановления № по делу об административном правонарушении от 11.112022; копией постановления № по делу об административном правонарушении от 13.11.2022; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 13.11.2022; объяснением Р.А.Х., из которых следует, что ему было вынесено требование об устранении нарушения до 11.11.2022 г., которое он не выполнил в связи с тем, что не было времени.
Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Р.А.Х. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р.А.Х., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Р.А.Х. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания Р.А.Х. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного суд полагает, что цели и задачи административного наказания в отношении Р.А.Х. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
Р.А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Захарова