Дело № 2-1184/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А.,
при секретаре Рыбниковой И.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между банком и ФИО2, 12.11.2019 заключен кредитный договор № 75481404KDN102123624, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 379 821,96 руб., на срок до 12.11.2024, под 11,99 % годовых. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составила 210969,90 руб., из которой: основной долг – 198 912,47 руб., проценты – 12 057,43 руб. Заемщик ФИО2 умер 09.08.2022, предполагаемым наследником является ФИО1
Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО РОСБАНК просило взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309,70 руб.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены с участием сторон 11.09.2023, 15.09.2023, о чем представитель истца извещен судом надлежащим образом, в судебные заседания не явился.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у банка заинтересованности в исходе настоящего дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, истец вправе обратиться в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения, либо вновь обратиться в Енисейский районный суд с настоящим исковым заявлением.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий Филипов В.А.