дело № 05-0034/2025
УИД 77RS0011-02-2025-000383-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года г. Москва
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Куленёва Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные...... выдан ...адрес ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области правонарушений против порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так 17 января 2025 года в 11 ч. 40 м. по адресу: адрес, выявлено, что ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, г.н.з ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции вынесшего постановление от 05 августа 2024 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдавшего требование о прекращении противоправных действий сроком до 15 августа 2024 года, об удалении со стекол транспортного средства покрытия. в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств", которое не было исполнено.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, поскольку в августе снял покрытия с боковых стекол автомобиля, но на лобовом стекле осталась затемненная полоса, которую ему сделал друг и по его мнению она соответствует требованиям ГОСТа, а сотрудниками ГИБДД замеры сделаны неправильно.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Управление транспортным средством, переднего лобового стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В соответствии с п. 4.4.3 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 г. N 708-ст) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а для задних стекол может быть ниже 70% при наличии на КТС двух наружных зеркал заднего вида, удовлетворяющих требованиям 4.4.11. В верхней части ветрового стекла допускается светозащитная полоса, выполненная в массе стекла либо в виде прозрачной цветной пленки: на КТС категорий M1, M2 и N 1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на КТС категорий M3, N 2 и N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание светозащитной полосы не измеряют.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении №77ФП684923 от 17 января 2025 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с которого были произведены измерения светопропускания стекол, был установлен результат светопропускания 18%; фотоматериалом; карточкой правонарушений водителя ФИО1, копией требования о прекращении противоправных действий от 05 августа 2024г. и иными материалами дела.
Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 требований ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности убрать покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя указанного транспортного средства, материалы дела не содержат и ФИО1 представлены не были, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также не указывал на отсутствие у него возможности исправить в установленный срок данный вид технической неисправности транспортного средства, а доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором были неверно произведены замеры светопропускания стекол транспортного средства, не подтверждаются материалами дела и не могут быть приняты судом во внимание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области правонарушений против порядка управления.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих или исключающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные...... выдан ...адрес ..., зарегистрированного по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810477256900001849.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Коптевского районного суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления направить в адрес ФИО1, а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.
Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Куленёва