Дело № 2-963/2023
74RS0021-01-2023-000994-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ»») предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 364 рубля 40 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 93 копейки.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен с применением аналога собственноручной подписи договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,856% в день, ежемесячной уплатой платежей, срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, однако обязательство надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. На основании заключенного договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешли права требования по договору микрозайма. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и известны.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, заявила ходатайство о пропуске истцом процессуального срока.
В судебное заседание представитель третьего лица МК «ЭйрЛоанс» не явился, надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом.
Истец в заявлении указал, что ему понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Коннова О.С.