Дело №2- 721/ 2023

75RS0002-01-2023-000541-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 мая 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Жамбаловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно -социальной инфраструктуры» Министерства Обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что организации обладает данным жилым помещение на праве оперативного управления. С 06.04.2021г. ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, без законных оснований. Данное жилое помещение является служебным, предоставляется военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу в вооруженных селах РФ. При проверке служебного жилого фонда, закрепленного за истцом и правомерности проживания лиц в служебных жилых помещениях было установлено, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, было предоставлено военнослужащему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. на состав семьи 4 человека, в том числе супругу ФИО4 <данные изъяты> рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на время прохождения военной службы в данном населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками территориального отдела «Читинский» было установлено, что в жилом помещении проживают ФИО1 и ее сны ФИО2. Они не относятся к лицам, имеющим право проживать в специализированно жилом помещении, в служебных или трудовых отношениях с Министерством Обороны РФ они не состоят. Просил выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что проживает в квартире с марта 2009г., военнослужащей не является, сын с нею проживает с 2016г., приехал из деревни. Щ-вы являются ее дальними родственниками, ранее останавливалась у них, когда приезжала на сессию.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Министерство Обороны РФ, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит Российской Федерации, правообладателем на праве оперативного управления является с 06.04.2021г. является Федеральное Государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно -социальной инфраструктуры» Министерства Обороны РФ.

На основании передаточного акта от 22.01.2021г. ФГКУ «СибТУИО» передан в Федеральное Государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно -социальной инфраструктуры» жилищный фонд Министерства Обороны РФ, поименованный в акте, в том числе и спорная квартира.

В соответствии с копией поквартирной карточки на квартиру, нанимателем являлся ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения от 11.12.2007г., с ним были зарегистрированы в квартире члены его семьи жена ФИО7, дети ФИО5 и ФИО6 ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО7 и ее дети сняты регистрационного учета 01.12.2016г.

Актом от 18.05.2022г. установлен факт проживания в спорной квартире ФИО1 и ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства с 24.08.2001г. в с <адрес>.

Спорная квартира является служебной, в ней на момент рассмотрения спора, лиц, зарегистрированных по месту жительства, не числится.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 никогда в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состояла, членом семьи военнослужащего ФИО8, которому была предоставлена квартира, не являлась, законных оснований для ее вселения не имелось.

Права ее сына ФИО2, производны от ее прав. Он также не состоит в трудовых отношениях с МО РФ. Оба ответчика вселились, и проживают в квартире незаконно, в связи с чем подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку при подаче иска истец не уплачивал государственную пошлину, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по уплате госпошлины по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Судья Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ