Дело № 5-3325 /2022

УИД 77RS0029-02-2022-015436-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, по адресу: адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении баранчикова владислава вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, гражданина РФ, не имеющего инвалидности 1-й и 2-й группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2022 года примерно в 12 час. 45 мин, гражданин ФИО1, находясь по адресу: адрес ГБПОУ Политехническом колледже № 47, а именно в аудитории № 45., расположенной на четвертом этаже, совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО2 паспортные данные (полных 16 лет), причинив ему физическую боль но не повлекшие последствий, казанных в ст. 115 УК РФ. а именно находясь в указанном месте со стороны спины правой рукой ухватил его за голову, и начал бить его голову о парту, за которой он в тот момент сидел. От полученных ударов он несколько раз ударился головой о парту, потом гражданин ФИО1 повалил его стул на котором сидел несовершеннолетний фио на зад, в результате этого он ударился головой о рядом стоящую парту. Данные действия происходили мгновенно, быстро, на протяжении примерно 10 секунд. В результате полученных ударов несовершеннолетний фиоC. испытал физическую боль. Согласно, справки предоставленной несовершеннолетним фио из травмпункта ГБУЗ «ДГКБ им. фио ДЗМ», указанному несовершеннолетнему ФИО2 был поставлен диагноз, в виде кровоподтека бровной области, кровоподтек правой кисти, что согласно п. 9 (Приложения к приказу Министерства здравоохранения и сериального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н) расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

По данному факту 22 сентября 2022 года инспектором ОДН ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Для рассмотрения дела потерпевший фио и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, причины неявки неизвестны, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом адрес № 0574023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 22 сентября 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; а также письменные объяснения фио;

- карточкой происшествия № 13659670 от 15 сентября 2022 года;

- заявлением ФИО2 на имя заместителя начальника ОМВД России по адрес о привлечении к ответственности фио который напал на ФИО2 и избил его;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 который категорично утверждал о нанесении ему ФИО1 телесных повреждений и насильственных действий;

- письменными объяснениями фио;

- медицинской справкой согласно которой несовершеннолетнему ФИО2 был поставлен диагноз, в виде кровоподтека бровной области, кровоподтек правой кисти;

- иными материалами дела

Наличие, характер, форма, размеры и локализация повреждений дают основания полагать, что ФИО2 были нанесены побои, в виде кровоподтека бровной области, кровоподтек правой кисти.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.

Рапорта сотрудника полиции составлены должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапортов был соблюдён.

Объяснения потерпевшего является допустимым доказательством по делу, поскольку опрошенному лицу разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, установив обстоятельства дела, прихожу к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Сбор доказательств оформлялся в строгом соблюдении норм КоАП РФ. Все необходимые процессуальные акты, в том числе об истребовании доказательств, выносились в период проведения административного расследования.

Протокол об административном правонарушении также составлен в период срока административного расследования, тем самым не было допущено нарушение всесторонности, объективности и полноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении наказания учитываю, что согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом обстоятельств дела, отношения виновного к произошедшим событиям, оснований для назначения минимального наказания не имеется.

При этом с учётом обстоятельств дела, количества нанесенных ударов, считаю, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется. Наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления виновного и тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

баранчикова владислава владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7`сумма.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 805 1 16 01143 01 0000 140, назначение платежа: штраф. Номер дела 05-3325/2022, постановление от 17.10.2022 по ст. 14.1, ч.2 КоАП РФ в отношении фио

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд адрес по адресу: адрес, каб. 409, либо в канцелярию по делам об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио