Решение по делу № 02-7111/2024 от 31.03.2025

УИД 77RS0004-02-2024-012515-71

Дело № 2-7111/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7111/2024 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № ЧВЮ 10/101 от 13.05.2021, в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В обоснование требований истец указывает, что 13 мая 2024 года между сторонами был заключен договор № ЧВЮ 10/101.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется принять и разместить заказ на изготовление, передать в собственность Заказчика комплект кухонной и корпусной мебели (далее мебель) в соответствии с эскизом, спецификацией, утвержденными Заказчиком, а Заказчик обязуется принять мебель и оплатить ее стоимость согласно п. 2 Договора.

Согласно п. 1.2 Договора для осуществления заказа используются подписанные сторонами Договор, Спецификация (Приложение № 1), Эскиз (Приложение № 2), руководство по уходу и правила эксплуатации мебели (Приложение № 3) с обозначенным типом мебели, перечнем комплектующих элементов.

На основании п. 2.1 Договора стоимость комплекта кухонной и корпусной мебели со столешницей (искусственный камень) согласно Договора составляет сумма

Согласно п. 2.3 Договора при подписании Договора Заказчик вносит предоплату в размере 70-100% от стоимости мебели, что составляет сумма

В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель обязуется поставить мебель Заказчику в течение 40-50 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется после замера с момента последнего утверждения эскиза, спецификации и получения предоплаты за мебель, без учета срока доставки. Сроки могут быть увеличены в связи с загруженностью производства, а также из-за нестандартного исполнения мебели. Подписывая Договор, Спецификацию, Эскиз, Заказчик подтверждает, что документы им проверены, размеры, расцветка и модель мебели ему понятны и соответствуют его пожеланиям, что ошибок не содержится.

В соответствии с условиями п. 2.3 Договора Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере сумма

Однако в нарушение п. 3.1 Договора Ответчик до настоящего времени поставку мебели Истцу не осуществил.

Претензия бы направлена Истцом Ответчику 13 июля 2024 года

Ответчик оставил претензию без ответа, добровольно требования Истца, изложенные в претензии, не удовлетворил, от исполнения обязательств уклоняется.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений не исковое заявление суду не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2024 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор № ЧВЮ 10/101, по условиям которого исполнитель обязуется принять и разместить заказ на изготовление, передать в собственность заказчика комплект кухонной и корпусной мебели (далее – мебель) в соответствии с эскизом, спецификацией, утвержденными заказчиком, а заказчик обязуется принять мебель и оплатить ее стоимость согласно п. 2 договора.

В соответствии с условиями п. 2.3 Договора Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере сумма

Однако в нарушение п. 3.1 Договора Ответчик до настоящего времени поставку мебели Истцу не осуществил.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие доставку и монтаж мебели по договору № ЧВЮ 10/101 от 13.05.2024.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком с момента внесения истцом предоплаты условия, предусмотренные договором, не исполнены.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, нарушение ИП фио условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере сумма

Право потребителя на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлены нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд взыскивает с ИП фио в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору № ЧВЮ 10/101 от 13.05.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о прах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья фио