Постановление по делу № 5-153/2025 от 09.04.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 5-153/2025

УИД 24RS0012-01-2025-001870-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2024 года в 13 часов 10 минут в г.Красноярске на ул.Елены Стасовой, д.37, управляя автомобилем SUZUKI SWIFN, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение по ул.Елены Стасовой со стороны ул.Гусарова в сторону ул.Пасечная, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.191-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которые пересекал проезжую часть дороги с ул.Елены Стасовой, справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Свидетель №1, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО по доверенности ФИО3, в судебном заседании пояснил, что имеются основания для прекращения производства по данному административному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО состава административного правонарушения. Доказательства по делу, в частности последняя судебно-медицинская экспертиза, проведена с процессуальными нарушениями. Просил суд прекратить производство по данному делу, о чем представил соответствующее ходатайство, а в случае отказа просил не лишать ФИО права управления ТС.

ФИО в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, вместе с тем пояснил, что вину в ДТП признает, правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, передал пострадавшему денежную компенсацию в размере 30 000 руб., о чем представил подтверждающие документы, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, возражает против прекращения производства по делу, причиненный вред в указанном размере действительно возмещен, претензий к ФИО не имеет, не настаивает на лишении ФИО права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п.14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2025 г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 02.12.2024 г.;

-рапортами;

-извещением о раненом в ДТП и справкой из КГБУЗ «КМКБСМП им.Н.С. Карповича» от 30.11.2024 г.;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 30.11.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 30.11.2024 г.;

-видеозапись ДТП от 30.11.2024 г.;

-фототаблицей;

-объяснениями ФИО из которых следует, что 30.11.2024 г., двигаясь на автомобиле SUZUKI SWIFN, г/н №, в 13 часов 10 минут по ул.Елены Стасовой, в сторону лыжного стадиона «Ветлужанка», в левой полосе по ходу движения на нерегулируемом пешеходе совершил наезд на пешехода;

-объяснениями Потерпевший №1 из которых следует, что 30.11.2024 г., в 13 часов 10 минут он находился на ул.Елены Стасовой. Чтобы пересечь проезжую часть, он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. С левой стороны остановился маршрутный автобус на правой полосе, во встречном направлении транспорта не было. В темпе спокойного шага начал пересекать дорогу, пройдя правую полосу был сбит автомобилем;

-заключением эксперта № г. от 26.02.2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 30.11.2025 г., имелась сочетанная тупая травма тела, представленная раной бровной области слева, потребовавшей первичной хирургической обработки, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правового бедра в нижней трети, ссадины на тыльной поверхности ногтевой фаланги первого пальца левой стопы, на передней поверхности коленных суставов: справа в средней трети и слева в верхней трети, что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО требований п.14.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия Свидетель №1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Заявленное представителем ФИО3 ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется, факт нарушения требований п.14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО подтверждается указанными выше доказательствами, которые вопреки утверждению представителя ФИО по доверенности ФИО3, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются достоверными относительно событий административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Свидетель №1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего на <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего начальником управления развития и реализации услуг в «Россети Сибирь – Красноярскэнерго», имеющего водительского удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080015937).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский