Решение по делу № 2-К169/2025 от 08.07.2025 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело №2- К 169/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2025-000149-17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 08 июля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 8 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное наследство в виде земельного участка после смерти ФИО3 фактически приняла его (истца) мать ФИО4, однако не оформила свои наследственные права надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 скончалась.

Он, а также его родные сестра ФИО2, братья ФИО5 и ФИО6 являются наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти матери ФИО4

Он в порядке и сроки, установленные законом, за оформлением своих наследственных прав не обратился. Вместе с тем, непосредственно после смерти ФИО4 именно он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: вступил во владение земельным участком, получает арендную плату за его использование, уплачивает налоги, несет бремя собственника по содержанию спорного земельного участка.

Спорный земельный участок находится в аренде у главы КФХ ФИО7, однако ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, арендные отношения документально не оформлены.

Полагает, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 8 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Его сестра ФИО2, а также братья ФИО5 и ФИО6 не претендуют на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, в виде земельного участка.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 8 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 спорный земельный участок и признать за ним право собственности на него в порядке наследования по закону.

В судебное заседание стороны, третьи лица – ФИО2, ФИО5, ФИО6, нотариус нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО8, глава КФХ ФИО7, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец и представитель ответчика в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и иных участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания от представителя ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО9 поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии ее признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО9, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 8 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 8 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.