РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секрета ре ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «ЖЭРП Поволжское» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-0011400-08 (производство № 2-969/2022) по иску ФИО2 к ООО «ЖЭРП Поволжское» о возложении обязаности установить кран подачи поливной воды, взыскании материального ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика установить кран для водопотребления, взыскать материальный вред в размере 30000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что она (ФИО2), имеет в собственности земельный участок площадью 813 м2, расположенный по адресу: .... Оплата за полива указанного участка с ... года, осуществлялась по факту использования земли, на основании акта составленному между ней (истцом) и ООО «Волжские коммунальные системы», а также квитанций. До июня ... года она (истец) пользовалась водой для поливая посаженных ею насаждений как в предыдущие годы, однако с ... года подача воды на ее земельный участок прекратилась, по распоряжению главного инженера ЖЭРП «Поволжское» кран через который осуществлялась подача воды был отрезан. Она обратилась в ЖЭРП «Поволжское», где ей пояснили, что с ... года сети холодной воды принадлежат ЖЭРП «Поволжское», она пользуется водой незаконно, а также сообщили о необходимости поставить прибор учета воды и заключить договора на водоснабжение. С жалобой она обращался в прокуратору, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Также пояснила, что ее не уведомляли о том, что управляющая компания сменилась, вместе с тем, с ней заключение договора на водоснабжение не требуется, поскольку на ее земельном участке каких-либо строений не имеется. Ответчиком ... года было произведено отключение холодного водоснабжения. Данные действия являются незаконными, поскольку отключение произведено с нарушениями закона.

Представитель ответчика ООО ЖЭРП «Поволжское» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Волжские коммунальные системы не явился», извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776 (далее - Правила коммерческого учета воды), приборы учета воды, размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента или в ином месте предусмотренном договором холодного водоснабжения.

Пунктом 8 Правил коммерческого учета воды установлено, что в случае, если иное не предусмотрено названными Правилами, установка, эксплуатация, проверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) проверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Порядок получения технических условий на установку прибора учета воды и ввод прибора в эксплуатацию предусмотрен пунктами 28, 29, 30 Правил коммерческого учета воды.

Согласно подпунктов "г, д" пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, и установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года (далее Правила N 644), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Как следует, из материалов дела, истец является собственником земельного участка по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года (Том 1 л.д.10).

Судом установлено, что в связи с принятием администрацией г.о.Тольятти решения о передаче муниципального имущества по водоснабжению и водоотведению, находящегося на территории мкр.Поволжский и мкр.Новоматюшкино г.о.Тольятти ООО ЖЭРП «Поволжское», с ... года ООО «Волжские коммунальные системы» с ... года прекратило эксплуатацию данного муниципального имущества. В настоящее время ООО ЖЭРП «Поволжское» оказывает услуги по водоснабжению мкр.Поволжский и мкр.Новоматюшкино г.о.Тольятти.

Согласно ответу от ... года ООО «Волжские коммунальные системы на запрос суда сведения необходимые для начисления платы за коммунальные услуги по абоненту ФИО2, не передаивались ООО ЖЭРП «Поволжское», так как после ... года в адрес ООО «ВоКС» обращений абонента об открытии летнего периода не поступало, в связи с чем начисления с ... года не производились.

Согласно акта осмотра территории от ... года составленному контролером ООО ЖЭРП «Поволжское» на основании обращения жителей, проведено обследование в ходе которого обнаружено несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения по адресу: по адресу: .... было ограничено холодного водоснабжения и произведена опломбировка.

Как следует из акта осмотра территории от ... года составленному контролером ООО ЖЭРП «Поволжское» на основании обращения жителей, проведено обследование в ходе которого обнаружено несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения, нарушение пломб, по адресу: по адресу: ...., повторно ограничено холодного водоснабжение.

Из пояснений сторон следует, что договор о подключении к системе холодного водоснабжения между предоставления коммунальных услуг по водоснабжению ООО ЖЭРП «Поволжское» и ФИО2 не заключался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленная в материалы дела совокупность доказательств с учетом правил относимости и допустимости признается судом достаточной для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения иска.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, со стороны истца являются: несоответствие закону действий ответчиков по прекращению водоснабжению. Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено.

Учитывая, то что истцом доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, в результате которых истец лишена права пользования водоснабжением не предоставлено, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ООО ЖЭРП «Поволжское» обязанности произвести подключение земельного участка к водоснабжению не имеется.

Как следует, из материалов дела и пояснений представителя истца после ... года в адрес ООО «ВоКС» обращений абонента об открытии летнего периода не поступало, в связи с чем начисления с ... года не производились. После того, как полномочия по оказанию услуг по водоснабжению были переданы ООО ЖЭРП «Поволжское», истец не обращалась с заявлением о заключении с ней договора на водоснабжение, сведения необходимые для начисления платы за коммунальные услуги в ООО ЖЭРП «Поволжское» не предоставляла. Мер к заключению договора водоснабжения истец не предпринимала.

Ссылку истца о применении Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 суд отклоняет, поскольку положения данного нормативного акта регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (п. 1 Правил), в связи с чем к спорным правоотношениям данные правовые нормы неприменимы.

Довод истца на отсутствие квитанций за водопотребление не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истец сведения необходимые для начисления платы за коммунальные услуги в ООО ЖЭРП «Поволжское» не предоставляла.

Утверждение истца о том, что ответчик должен нести ответственность за убытки, причиненные истцу вызванным отсутствием водоснабжения, суд отклоняет, поскольку по смыслу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации факт причинения убытков и причинно-следственная связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями подлежит доказыванию истцом. Бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении убытков истцу лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что истцом заявлены материального вреда, бремя доказывания подлежит отнесению на истца. Непредставление таких доказательств по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность считать, что истцу причинен материальный ущерб. На какие-либо доказательства в подтверждение данного факта истец не ссылался.

При этом требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат, поскольку в удовлетворении основных требований ФИО2 отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЖЭРП Поволжское» об обязании установить кран подачи поливной воды, взыскании материального ущерба, морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова