Дело № 2-256/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Большерецк Камчатский край 26 декабря 2022 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Гусаковой Л.Л.,
с участием представителя Камчатского транспортного прокурора – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Сарагашева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Запорожское» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод
УСТАНОВИЛ:
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Запорожское» (далее – МУП «Заорожское») с иском об обязании в срок не позднее 1 февраля 2023 года получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод, отводимых с территории Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района.
В судебном заседании представитель Камчатского транспортного прокурора – помощник прокурора Усть-Большерецкого района Сарагашев А.С. исковые требования поддержал в полном объёме. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Запорожское» в судебном заседании не участвовали в мете с тем представила заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска им понятны.
Третье лицо Территориальный отдел водных ресурсов по Камчатскому краю Амурского БВУ при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, подтвердив в представленном в суд отзыве, что решение о предоставлении МУП «Запорожское» водного объекта (Охотского моря) в пользование для сбора сточных вод, отводимых с территории Запорожского муниципального образования не выдавалось.
Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчикам понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиками и необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Запорожское» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод - удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Запорожское» в срок не позднее 1 февраля 2023 года получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод, отводимых с территории Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Запорожское» в доход Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Архипович