Дело № 2-249/2025

27RS0010-01-2025-000305-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 30 апреля 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 99964,38 рублей под 29,00%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 595 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2017, просроченная задолженность по процентам возникла 25.04.2017. В период пользования кредитом заемщиком выплачено 24814,79 руб. По состоянию на 23.08.2024 общая задолженность заемщика составляет 140937,78 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 99964,38 руб., просроченные проценты 40973,40 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 140937,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5228,13 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежаще, что подтверждается почтовым извещением, возвращенным в суд по истечению срока хранения.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 99964,38 рублей под 29,00%/59,00% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита – до востребования.

Пунктом 6 договора установлено, что размер минимального обязательного платежа составляет – 7022,00 руб., состав которого установлен Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью условий договора кредитования.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 57 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

13.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 05.06.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Однако задолженность заемщика перед кредитором осталась не погашенной, требование кредитора о возврате долга не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 23.08.2024 составляет 140937,78 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 99964,38 руб., просроченные проценты 40973,40 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств внесения оплат по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 99964,38 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 40973,40 руб. законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 5228,13 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.2017 по 23.08.2024 в размере 140937,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228,13 рублей, итого взыскать 146165,91 (Сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 30.04.2025.