Решение по делу № 2-1215/2023 от 17.10.2023 - о возложении обязанности предоставить вне очереди (немедленно) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям безопасности, санитарным правилам и нормам, общей площадью не менее 56,2 кв. м., состоящее не менее чем из трех комнат.

Дело № 2-1215/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000696-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В..

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации <*****> ФИО7, выступающей на основании доверенности от <дата>, третьего лица и представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО9 – ФИО2, выступающего на основании доверенностей от <дата> и от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<*****>» о возложении обязанности предоставить вне очереди (немедленно) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям безопасности, санитарным правилам и нормам, общей площадью не менее 56,2 кв. м., состоящее не менее чем из трех комнат,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Администрации МО «<*****>» (далее-ответчик), с учетом принятия судом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованием об обязании ответчика предоставить истцу вне очереди (немедленно) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям безопасности, санитарным правилам и нормам, общей площадью не менее 56,2 кв. м., состоящее не менее чем из трех комнат в границах МО «<*****>».

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Администрацией МО «<*****>», как собственника жилого помещения, наймодателя, и ФИО1, нанимателем, был заключен договор социального найма №*** на жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 56,2 кв. м - №*** <*****> по <*****>, на основании Постановления Администрации МО «<*****>» №*** от <дата> (далее - Договор). <дата> ФИО1 обратилась в межведомственную комиссию при Администрации МО «<*****>» с заявлением о признании <*****> УР, по основаниям, изложенным в пп. 42, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим расселению (в редакции от <дата>, далее – Положение), с предоставлением технического заключения эксперта от <дата>, согласно которому общий физический износ жилого дома по адресу: УР, <*****> составляет 78 %, а предельный физический износ составляет 70 %, предельный срок эксплуатации домой из бруса составляет 50 лет, срок эксплуатации указанного жилого дома составляет 69 лет. <дата> межведомственная комиссия при МО «<*****>», рассмотрев заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, выявила основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу, что и указано в заключении №*** от <дата>. <дата> Администрация МО «<*****>» на основании заключения №*** от <дата> издала Постановление №*** «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», в котором указывает: 1. Признать <*****> аварийным и подлежащим сносу; 2. Собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома осуществить снос вышеуказанного дома в срок до <дата>. После того, как заключение межведомственной комиссии при Администрации МО «<*****>» №*** от <дата> о признании <*****> УР аварийным и подлежащим сносу, поступило в аппарат Администрации МО «<*****>», им в 30-ти дневный срок должен был быть рассмотрен вопрос о переселении членов ее семьи в иное жилое, благоустроенное помещение, отвечающее санитарным требованиям и нормам, безопасности проживания по площади равнозначное занимаемому ранее жилому помещению, состоящее из того числа комнат, какое было в ранее занимаемом жилом помещении, в тот же 30-ти дневный срок, орган местного самоуправления должен был издать в установленном им порядке решение о сроках отселения физических лиц, а не только снесение дома. При этом стоит учитывать тот факт, что «сроки отселения» используются условно, так как переселение должно осуществлять немедленно, а также понятие «сроки отселения» дословно подразумевают и совершенно определенное место отселения, так как в установленном законом порядке договор социального найма жилого помещения в аварийном и подлежащем сносу жилом помещении должен быть расторгнут, с обязательным заключением нового договора социального найма, в другом, пригодном для жилья помещении, так как данная мера носит компенсационный характер, и по сути отражает ст. 40 Конституции РФ, о праве каждого гражданина на жилище, отвечающее требованиям безопасности, требованиям санитарных правил и норм. В течении это 30-ти дневного срока истцу должны были быть предложены варианты иных жилых помещений, отвечающим всем требованиям, изложенным в ст. 89 ЖК РФ. Ничего этого органом местного самоуправления выполнено не было, в результате чего <дата> ФИО1 была вынуждена обратиться в Администрацию МО «<*****>», как у наймодателю, с изложением сложившейся ситуации, и конкретными предложениями скорейшего его разрешения. Жилье, отвечающее требованиям, изложенным в ст. 89 ЖК РФ у Администрации МО «<*****>» имеется, о чем есть информация в свободном доступе в сети «Интернет». <дата> истцом был получен ответ от Администрации МО «<*****>», в котором Администрация МО «<*****>» отвечает, что «фактического расселения вышеуказанного многоквартирного жилого дома не происходит». «При принятии решения сноса указанного многоквартирного <*****> и его последующего расселения, все предусмотренные действующим законодательством права нанимателей будут учтены. Из чего следует, что приобретение жилого помещения предпочтение которому было Вами изложено в заявлении от <дата>, является в настоящее время преждевременным». Хотя, на самом деле, решение о сносе указанного дома уже было принято, сначала межведомственной комиссией, заключением №*** от <дата>, а затем и самой Администрацией МО «<*****>», постановлением №*** от <дата>. Таким образом, истец получила ничем не мотивированный отказ в своем законном требовании о предоставлении иного жилого помещения, тем самым ФИО1 и члены ее семьи были ущемлены в своих гражданских правах.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что решение до настоящего времени не исполнено по капитальному ремонту, в <дата> была проведена экспертиза выполненных работ, на момент текущего года, в данной экспертизе, которая содержится в материалах исполнительного производства, указано, что работы не выполнены. В первую очередь не выполнены в части капитального ремонта. Администрация пытается подавать иски в суд, чтобы крышу не ремонтировать. В <дата> решение было вынесено, было обжаловано, было возвращено в Воткинский районный суд УР, Воткинский районный суд УР вынес решение по капитальному ремонту и текущему ремонту. С <дата> истец и члены ее семьи проживают по адресу: УР, <*****>. По результатам проеденной экспертизы указано, что помещение, расположенное по адресу: УР, <*****>, находится в аварийном состоянии, проживает там, угрожает жизни и здоровью проживающих в нем лиц. Управляющей компании нет, ТСЖ не создано. Никаких предложений от Администрации МО «<*****>» не получала. Письмо не получали. Согласно обзору практики Верховного Суда ставить в зависимость от программы расселения предоставление жилого помещения не следует. Поскольку в ЖК РФ указано, что наниматели имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения, опираясь на обзор Судебной практики №*** года, закон не ставит в прямую зависимость внеочередное предоставление жилья от попадания в программу расселения жилья. Есть еще один человек, кто имеет право на подачу заявления. Очередность необходимо соблюсти. Тот человек, который имеет право на предоставление жилого помещения, ФИО5 не заключила договор найма жилого помещения. В деле имеются постановление о «расслужебливании» жилого помещения, расположенного по адресу: <*****> Согласно жилищного законодательства, такое постановление должно быть зарегистрировано в Росреестре и жилью должен быть указан статус иной. Постановление датировано <дата>., согласно выписки из ЕГРН, статус данного помещения указывается как жилое помещение, что говорит о том, что специального статуса у него нет. Те помещения, которые рассматривались в суде, были указаны <*****> Из этих помещений Гастелло и Сельская это муниципальный маневренный фонд, не могут быть предоставлены в найм. Переведение в статус невозможно без переселения граждан. Единственным жилым фондом, которое может быть предоставлено, это жилое помещение, расположенное по адресу: <*****>. Согласно постановления Пленума Верховного суда, очень четко указано, что при вынесении решения по делам такого рода суду необходимо указать жилое помещение, в которое будут переселяться граждане. Несмотря на разницу в площади, такое жилое помещение может быть представлено. У Администрации есть желание предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <*****>, но оно специализированного жилого фонда, не видит причин, по которым ответчик мог бы препятствовать предоставлению жилого помещения, расположенного по адресу: <*****>.

Представитель ответчика Администрации <*****> ФИО7, выступающая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении не признала в полном объеме, просила оставить их без удовлетворения, дополнительно суду пояснила, что Администрация с иском не согласна, поскольку договор социального найма истец просит заключить, на данный момент это невозможно, в связи с тем, то истцу было предоставлено жилое помещение на время ремонта. <дата> было письмо, где были предложены жилые помещения для заключения договора социального найма. В ответе на запрос в адрес Воткинского районного суда УР предлагались помещения. Не может быть предоставлено жилое помещение в маневренном фонде по договору социального найма. Постановлением от <дата> квартира, расположенная по адресу: УР, <*****> отнесена к маневренному фонду. Состоялось решение Воткинского районного суда УР, вступившее в законную силу, в котором указано, что перекрытия могут рухнуть, в настоящее время чердачные перекрытия не заменены, что делает проживание в жилом помещении невозможным.

Третье лицо и представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО9 – ФИО2, выступающий на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении считает законными и обоснованными, просит их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <*****> признано аварийным и подлежащим сносу. Как следует из представленных по делу доказательств, у Администрации имеются три жилых помещения, которые могут быть представлены. В настоящее время, жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <*****>, занимают члены его семьи. Если жилые помещения, отнесенные к маневренному жилому фонду, они в принципе не могут быть предоставлены. Жилое помещение по адресу: <*****> требует капитального ремонта. Администрация не предоставила доказательств касательно того, почему не может быть предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <*****>. Отнесение к жилым помещениям специализированного жилого фонда производится приставом, которое отправляется в Росреестр. В деле находится выписка по жилому помещению, по адресу: УР, <*****>. Постановления не прошли государственную регистрацию. Администрацией не представлено никаких сведений, что после вынесения выписки назначение жилого помещения изменено. ФИО9 была отселена в виду аварийности жилого помещения, угрожает обрушением перекрытия <*****> УР, решение суда не исполнено, следовательно, нет доказательств, что проживание в жилом помещении ФИО5 угрожает ей и членам ее семьи. Суд может возложить обязанность на наймодателя предоставить иное помещение, доказательства этому представлены. Обрушение чердачных перекрытий угрожает жизни и здоровью. Договор социального найма не подписан, отсутствует. Согласно требованиям ЖК РФ на 2х членов семьи не более двух норм на члена семьи должно быть предоставлено.

Третьи лица ФИО9, ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, представителя ответчика, третьего лица изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Согласно пункту 33 данного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, в частности вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Признание жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания осуществляется решением межведомственной комиссии, которая после изучения документов, свидетельствующих о техническом состоянии жилого дома (помещения) и условиях проживания в нем, может принять решение о том, что жилой дом (помещение) пригоден для проживания, либо пригоден для проживания после проведения капитального ремонта, либо является непригодным для проживания. В случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.

Выселение в таких случаях из жилых помещений, занимаемых гражданами как по договору социального найма, так и на праве собственности, производится с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Кодекса).

Как установлено судом, и не оспаривается стороной ответчика, согласно договора социального найма №*** от <дата> ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <*****> Согласно п. 3 указанного Договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: ФИО2 (брат), ФИО3 (сын), ФИО4 (муж).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 и ФИО1 находятся в браке с <дата>.

Супруги ФИО10 имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Решением Воткинского городского суда УР от <дата> иск ФИО9 в Управлению ЖКХ Администрации <*****> о проведении ремонта жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворен частично. На Управление ЖКХ Администрации <*****> возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить ряд работ в жилом доме по адресу <*****>, в том числе, в <*****> (санузле, коридоре, кухне, жилой комнате площадью 11,9 кв.м., жилой комнате площадью 14,5 кв.м.). Решение вступило в законную силу <дата>.

Судом также установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено. По акту приема-передачи от <дата> жилое помещение по адресу <*****> передано во временное пользования для производства капитального ремонта данного жилого помещения нанимателем ФИО1 Администрации МО «<*****>».

<дата> между Управлением ЖКХ Администрации <*****> (наймодатель) и ФИО9 (наниматель), заключен договор №*** найма жилого помещения маневренного фонда, согласно которому наймодатель передает нанимателю ФИО9 и членам ее семьи ФИО2 – сыну, ФИО1 – дочери, ФИО8 – зятю, за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат пл. комнат 2 = 12,3 кв.м., пл. комнаты 4 = 18,3 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенное по адресу <*****> для временного проживания в нем (п. 1). Жилое помещение предоставлено в связи с проведением капитального ремонта квартиры по адресу <*****> (п. 2). Жилое помещение отнесено к маневренному фонду на основании Постановления Главы Администрации <*****> от <дата> №*** (п. 3). Настоящий договор прекращается в связи с завершением капитального ремонта дома по адресу <*****> (п. 18).

Постановлением Администрации <*****> от <дата> №*** «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» постановлено: «Признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений многоквартирного дома, указанного в п. 1 настоящего постановления осуществить снос вышеуказанного дома в срок до <дата>.

Согласно Заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым от <дата> №*** принято заключение о выявлении оснований для признания дома, расположенного по адресу: <*****> аварийным и подлежащим сносу.

Согласно выводам Технического заключения по оценке технического состояния жилого многоквартирного здания №*** по <*****> в <*****> Республики от <дата>, выполненного ООО «Строй-эксперт», установлена аварийная категория технического состояния жилого многоквартирного дома. Износ здания, рассчитанный по конструктивным элементам, составляет 78 %. Проведение капитального ремонта и реконструкция здания экономически нецелесообразны. Большинство имеющихся дефектов в квартирах и доме объясняется сверхнормативным сроком эксплуатации здания, без своевременного проведения текущих и капитальных ремонтов, избыточной влажностью в помещениях, нарушением микроклимата в доме. Система вентиляции в доме отсутствует. Качественное создание микроклимата согласно ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» и СанПиН 2.<дата>-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» невозможно. От избыточной влажности и замачивания конструкций ускоряется и нарастает износ.

Исходя из правовой позиции, зафиксированной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> N 57-КГ18-16, судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Другого жилого помещения, пригодного для проживания, истец не имеет, учитывая вышеизложенное, относятся к категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма на основании п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

При этом право на внеочередное предоставление жилья не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в указанной норме и требований на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

С учетом изложенного, доводы ответчика о переселении семьи ФИО1 в жилое помещение маневренного фонда на период ремонта жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, препятствием для предоставления семье ФИО1 вне очереди жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома по адресу <*****> аварийным и подлежащим сносу, не имеется.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Приведенное толкование и совокупное применение положений ст. 57 и ст. 89 ЖК РФ в полной мере согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от <дата> N 1368-О-О, и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 33-В09-41.

Обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, возлагается на орган местного самоуправления.

В судебном заседании судом установлено, что семья ФИО1 состоит из пяти человек, включая саму ФИО1, при этом, общая площадь помещения в <*****> составляет 56,2 кв.м., квартира состоит из трех комнат.

С учетом указанных выше исследованных судом доказательств, норм материального права, признания в установленном законом порядке многоквартирного жилого дома, в котором истцу предоставлено право пользования и проживания по договору социального найма, аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям безопасности, санитарным правилам и нормам, общей площадью не менее 56,2 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат в пределах МО «<*****>» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, вопреки доводам стороны истца требования об указании в решении суда конкретного помещения, подлежащего предоставлению истцу во внеочередном порядке, вышеприведенные нормы законодательства РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ не содержат.

О взыскании судебных расходов по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «<*****>» о возложении обязанности предоставить вне очереди (немедленно) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям безопасности, санитарным правилам и нормам, общей площадью не менее 56,2 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат, удовлетворить.

Обязать Администрацию <*****> предоставить ФИО1, паспорт <***>, вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям муниципального образования «<*****>» Удмуртской Республики жилое помещение в виде квартиры в границах муниципального образования «<*****>» Удмуртской Республики, отвечающее установленным требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, равнозначное ранее занимаемому – квартире, расположенной по адресу Удмуртская Республика, <*****> по общей площади не менее 56,2 кв. м., состоящее не менее, чем из трех комнат, на состав семьи пять человек (включая ФИО1).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в мотивированной форме судом составлено <дата>.

Судья Е.В. Караневич