Постановление по делу № 5-803/2022 от 19.07.2022 | Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 5-803/2022

УИД 75RS0023-01-2022-004184-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (не вступило в законную силу)

19 июля 2022 года <...>

Судья Черновского районного суда г. Читы Петров А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 у. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, на миграционном учете не значится, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

19.07.2022г. в 07 часов 30 минут сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения проверочного мероприятия на основании распоряжения заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю о проведении внеплановой выездной проверки от 19.07.2022 № по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенный гражданином <данные изъяты> ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ. – установлено, что 03.06.2022 постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края ФИО1 у привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. Данное постановление вступило в законную силу, не обжаловалось. Территорию Российской Федерации гражданин ФИО1 не покинул. В настоящее время законных оснований для пребывания в Российской Федерации гражданин ФИО1 у не имеет. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.6 ст.32.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у вышеуказанные обстоятельства подтвердил, пояснил, что назначенное ему ранее административное наказание в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ он не исполнил по причине финансовых затруднений, отсутствия средств на приобретения проездных билетов.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, полагал доказанным факт совершения ФИО1 у и наличие его умышленной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ. Наиболее действенным видом административного наказания полагал наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Д.А.Ю. пояснила, что проживает совместно с ФИО1 у в съемной квартире по адресу: <адрес>. Брак между ними не заключен, у ФИО1 у есть официальная жена на родине в <данные изъяты>, а сам он работает на стройке в г.Чита.

Заслушав ФИО1 у. – лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, представителя УМВД России по Забайкальскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Оснований полагать, что нарушено право ФИО1 у на личную и семейную жизнь не имеется, из материалов дела и доводов жалобы такие обстоятельства не следуют. Брак с опрошенной в судебном заседании гр.Д.А.Ю. не заключался, общих детей у них не имеется. Более того, как следует из пояснений самого ФИО1 у, в <данные изъяты> у него супруга и ребенок – граждане <данные изъяты>.

При этом наличие у иностранного гражданина неофициальных брачных отношений с лицом, имеющим гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Согласно исследованным материалам ФИО1 и незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время, постоянного законного источника дохода не имел, необходимых мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринимал, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения, ответственность за которое установлена 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2022 (л.д.__), объяснениями, данными в судебном заседании, данными досье на иностранного гражданина (л.д.__), паспортом ФИО1 у. (л.д.__), постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от 30.06.2022г. (л.д.__), а также другими материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 у совершил административное правонарушение, предусмотренное 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации),.

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 у. обстоятельством по делу не установлено.

С учетом того, что законных оснований для пребывания на территории РФ у ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В силу ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

С учетом описанных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 у. находится на территории РФ незаконно, учитывая отсутствие с его стороны попыток своевременно покинуть территорию РФ, суд приходит к выводу о целесообразности решения о принудительном выдворении ФИО1 у. с территории РФ.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 у дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет противоречить требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.20.25, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения гражданина <данные изъяты> ФИО1 у. поместить в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по <...>), л/с <***>

ИНН <***> КПП 753601001

Счет банка 40101810750042010001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА

БИК 047601001

ОКТМО 76701000 (г.Чита)

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

УИН 18891759990081940004

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров