№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате тушения пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями, согласно которым просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате тушения пожара стоимость восстановительного ремонта в размере 222 147 руб., стоимость стенки-горки в размере 15 723 руб., услуги эксперта-оценщика в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился по неоднократному вызову суда, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате тушения пожара оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья