№ 5-179/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000525-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года г.светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2022 года в 02:20, гражданка ФИО1, находясь в помещении кальянного бара «Шиша тайм», расположенного по адресу , умышленно, с целью причинения побоев, нанесла 3 удара рукой в область лица и головы гражданки ФИО4, причинив ссадины на лице, ушной раковине, что согласно заключению эксперта № от 13.05.2022 года является телесными повреждениями, не причинившими вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, но не отрицала, что действительно в указанное время в указанном месте между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого она отталкивалась руками от потерпевшей и нанесла ей не более 3х ударов по лицу, волосам, возможно, по ушной раковине. В область бедер не ударяла, полагает, что кровоподтеки на бедре могли образоваться от падения ФИО10 на землю, когда та находилась на улице.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что действия ФИО1 были умышленными, произведены в ходе их словесной перепалки, когда она нанесла ей многочисленные удары в лицо, по волосам, уху, от чего ФИО2 испытала физическую боль, при этом ФИО1 продолжала наносить ей удары на улице, от чего ФИО11 упала и ударилась бедром. После произошедшего конфликта потерпевшая вызвала наряд полиции, дала объяснения, на следующее утро обратилась приемный покой Светловской больницы, где произвели осмотр и установили телесные повреждения, а 04 мая 2022 года она осмотрена экспертом в бюро судмедэкспертизы.

Допрошенные судом свидетели ФИО5 и ФИО6 дали суду показания, аналогичные друг другу по содержанию и подтвердили о том, что в ходе возникшего между ФИО1 и ФИО12 конфликта в помещении бара «Шиша тайм» они обе наносили друг другу удары руками в область лица, головы, волос.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, пояснения свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 приведенного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ОД ОМВД РФ по Светловскому ГО ФИО7 о том, что 30 апреля 2022 года в 02:20 часов в ДЧ поступило сообщение ФИО4 по факту причинения ей телесных повреждений;

- объяснениями ФИО4 от 30.04.2022 года, отобранными врио начальника ОУР ОМВД России по СГО ФИО8;

- объяснениями ФИО1 от 30.04.2022 года по факту конфликта с ФИО4;

- объяснениями ФИО5, ФИО9, ФИО6, отобранными врио начальника ОУР ОМВД России по Светловскому ГО;

- заключением эксперта № от 13.05.2022 года, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде ссадин лица, правой ушной раковины, кровоподтека правого бедра.

Анализируя показания ФИО4, данные в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствам, а именно с объяснениями потерпевшей непосредственно в день конфликта и причинения побоев, данными экспертного заключения, проведенного на следующий день после произошедшего, судья находит доказанным нанесение ФИО1 телесных повреждений в виде трех ударов рукой в лицо и по волосяной части головы ФИО4, который причинили последней физическую боль.

Показания потерпевшей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, в том числе медицинскими документами, фиксирующими телесные повреждения, и заключением эксперта о механизме и давности их образования, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания существа административного правонарушения указание на причинение телесных повреждений в виде кровоподтека правого бедра, поскольку доказательств их причинения от трех ударов рукой по лицу и по волосам не установлено.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев ФИО4, выразившихся в нанесении трех ударов рукой в область лица и волос последней, находясь в помещении бара «Шиша тайм», расположенном по адресу , что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2022 года не причинило ФИО4 вреда здоровью, но причинило физическую боль, суд считает доказанным и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений возможно назначение ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её деяния.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева