УИД 58MS0050-01-2023-000685-47 11-64/2023

Мировой судья Моисеев А.В. (2-389/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г. Кузнецк Пензенская область

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело УИД 58MS0050-01-2023-000685-47 по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 12 апреля 2023 г. которым постановлено:

«Исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 58 Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 58 Федеральной службы исполнения наказаний» сумму материального ущерба в размере 243 (двести сорок три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек».

Проверив материалы дела, заслушав, ответчика ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ :

ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 У ФСИН России по Пензенской области причинил вред своему здоровью (совершил акты членовредительства).

22.06.2022 года в 09 часов 55 минут на территории жилой зоны ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области в помещение ЕПКТ в камере ШИЗО № осужденный ФИО2, в отношении себя совершил акт членовредительства, а именно нанес себе две линейные раны (царапины) на левом предплечье осколком пластмассовой мыльницы. В устном объяснении по данному факту указал, что раны нанес себе сам по причине несогласия с режимом содержания. Администрацией исправительного учреждения во исполнение ст. 101 УИК РФ были приняты меры по оказанию медицинской помощи 22.06.2022 года.

06.07.2022 года в 20 часов 05 минут на территории жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области в помещение ЕПКТ в камере ШИЗО № осужденный ФИО2 в отношении себя совершил акт членовредительства, а именно нанес себе две линейные раны (царапины) на левом предплечье. Данный факт совершил с целью послабления режима содержания. Администрацией исправительного учреждения во исполнение ст.101 УИК РФ были приняты меры по оказанию медицинской помощи 06.07.2022 года.

Таким образом, вследствие умышленных действий ФИО2 при причинении им вреда своему здоровью из федерального бюджета были затрачены денежные средства на его лечение в сумме 243 (двести сорок три) рубля 88 копеек.

Причиненный ущерб ФИО2 добровольно не возмещен.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 102 УИК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 23, 131, 132, 133 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России материальный ущерб в размере 243 рубля 88 копеек.

Ответчик иск не признал.

Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 просят отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, по доводам аналогичным доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2, принимая участие по средством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России в суд апелляционной инстанции не явился, извещен. В письменных возражениях с апелляционной жалобой не согласился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе суд не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Пензенской области 22 июня 2022 г. осужденный ФИО2, находясь в камере ШИЗО (ЕПКТ) №, причинил умышленный вред своему здоровью, а именно осколком пластмассовой мыльницы нанес себе четыре поверхностные кожные царапины на левом предплечье.

6 июля 2022 г. находясь в камере ШИЗО №, осужденный ФИО2 совершил в отношении себя акт членовредительства путем нанесения ран на левом предплечье тюбиком от зубной пасты).

Согласно сообщению начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России от 01.07.2022г. № при оказании медицинской помощи осужденному ФИО2 (аутоагрессия от 20.06.2022 года и 22.06.2022г.) затрачены следующие медицинские препараты: перчатки смотровые - 2 пары; перекись водорода 3% 100 мл. - 2 флакона; бинт 7x14 - 3 шт.; бриллиантовая зелень - 1 фл. Для оказания медицинской помощи медицинской сестре хирургического отделения потребовалось 30 минут.

Из сообщения врио начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России от 16.08.2022г. № следует, что при оказании медицинской помощи осужденному ФИО2 (аутоагрессия от 06.07.2022г.) затрачены следующие медицинские препараты: перекись водорода 3% 100 мл. - 1 фл.; перчатки р. М - 1 пара; бинт 7x14 стер. - 1 шт.; раствор зелени бриллиантовой - 10 мл. Затраченное время 15 минут.

Разрешая требования иска по существу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, 102 УИК РФ, исходя из предоставленных истцом прейскуранта стоимости медицинских услуг, медицинской документации в отношении ФИО2 из которой следует, что ФИО2 нуждался в медицинской помощи в период 20.06.2022, 22.06.2022 и 06.07.2022, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба заявленной суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика и его представителя, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 12 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Фатеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 августа 2023 г.