Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку установленного порядка не нарушала, вела себя тактично. Также просит восстановить срок на обжалование постановления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи направлена в адрес ФИО1 (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ направленная копия данного постановления возвращена судье с отметкой на почтовом отправлении «Истек срок хранения».

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ считается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В поданном ходатайстве не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока на обжалование. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению копии постановления, ФИО1 не представлено. Из материалов дела, в частности из ходатайств самой ФИО1 об отложении рассмотрения дела и докладных сотрудников аппарата мирового судьи, следует, что ФИО1 достаточно хорошо была осведомлена о том, что в отношении нее мировым судьей рассматривается дело об административном правонарушении. Согласно докладной помощника судьи (л.д. 56), ФИО1 попросила направить копию постановления посредством почтовой связи. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 не имела возможности получить копию постановления путем посещения суда, ФИО1 не представлено.

Повторно направленная ДД.ММ.ГГГГ копия постановления в адрес ФИО1 получена ею ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление мирового судьи, как указывалось выше, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неполучение ФИО1 направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана лицу по месту ее жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Кроме того, поданная ФИО1 жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи по электронной почте, ранее возвращалась автору жалобы постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, жалоба на постановление об административном правонарушении подается в случае фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Аналогичная жалоба на обжалуемое постановление поступила в адрес мирового судьи по почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности получить направленное ей почтовое отправление в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах, жалоба подана с нарушением установленных законом сроков и по существу жалоба не подлежит рассмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.В. Шолохов