Постановление по делу № 5-71/2023 от 28.12.2023

Дело № 5-71/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-001286-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года <...> Октября, д. 4

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в ходе отобрания у него объяснений по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, находясь по адресу: <адрес>, вел себя нагло, дерзко, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и дерзко.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он признаёт вину в совершении правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола и рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. сотрудниками полиции был осуществлен выезд по поступившему в дежурную часть сообщению ФИО1 о том, что сожительница не отдает ему телефон. По прибытию на место в доме находились ФИО1 и ФИО3 ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь, шаткую походку. В ходе беседы было установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени употребляет спиртное, у ФИО3 попросил мобильный телефон, чтобы позвонить, но она отказала ему, поскольку он звонит в отделение полиции и делает ложные сообщения. При виде сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя нагло, дерзко. Ему было предложено успокоиться и дать показания по материалу проверки, на что он продолжил вести себя нагло. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. На неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом. После соответствующего предупреждения в отношении ФИО1 была применена физическая сила и он был сопровожден в служебный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в т.ч. относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ст. 12 Закона).

Согласно пунктам 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей при проведении проверки по поступившему в дежурную часть сообщению являются законными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим письменные объяснения ФИО1, из содержания которых следует, что он ничего не помнит;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывается признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1. обстоятельств, а также данные о личности виновного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения наказания в виде административного ареста и обязательных работ, и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подаётся через Сарапульский районный суд УР.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров