Дело № 2-2132/2023
03RS0044-01-2023-002119-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Иглино 31 июля 2023 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием истца А.А.,
при секретаре А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А. к Р.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А.А. обратился в суд с иском к Р.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 1 300 000 руб., которую Р.А. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Р.А. сумму задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты в сумме 120 152,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 301,04 руб.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ по месту проживания и регистрации ответчика Р.А.
В судебном заседании истец А.А. вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ оставил на усмотрение суда.
Ответчик Р.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Р.А. истцом указано: РБ, <адрес>.
При этом из материалов дела следует, Р.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Р.А. является <адрес> РБ.
Каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, что местом ее фактического или преимущественного проживания является <адрес> РБ, не имеется.
В этой связи суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Иглинскому межрайонному суду РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – в Уфимский районный суд РБ.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению А.А. к Р.А. о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина