Дело №2-206/2025

10RS0013-01-2024-001595-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Овсовой Л.В.,

при секретаре: Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истец и ФИО2 заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности №, квартиры №, расположенной по адресу: .... хх.хх.хх г. произошло залитие указанной квартиры. Согласно Акту обследования жилого помещения от хх.хх.хх г., выданного УК «Ваш Выбор», залитие произошло из квартиры №, расположенной в том же доме, собственником которой является ФИО1, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры № (повреждение гибкого подводящего шланга к кухонному смесителю квартиры). Согласно расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 84669,45 руб. В связи с наступившим страховым событием истцом было произведено страховое возмещение в пользу ФИО2 в указанном размере. Указывая на то, что истцу в порядке суброгации перешло право требования к ответчику, ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84669,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила в материалы дела заявление о признании иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, хх.хх.хх г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: .... хх.хх.хх г. Произошло событие (залив квартиры), признанное в дальнейшем страховым, что подтверждается актом осмотра.

Из материалов дела следует, что истцом в пользу ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 84669,45 руб., что подтверждается платежным поручением от хх.хх.хх г. №.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ таким ответственным лицом является ФИО1

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал заявленные исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в полном объеме.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 4000 рублей. Учитывая признание иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, уплаченной истцом, то есть 1200 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 70 процентов – 2800 руб. – подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх г.р., уроженки ... (паспорт №), зарегистрированной по адресу: ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 84669 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Овсова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.