50RS0039-01-2022-013637-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением, которым просит установить факт нахождения несовершеннолетней ФИО2 на иждивении ФИО3.

В обоснование заявления указала, что <дата> вступила в брак с ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серия <номер>, выданное <дата> Раменским управлением ЗАГС Главного правления ЗАГС Московской области.В семье трое несовершеннолетних детей, ФИО2, <дата> г.р., З.З. С. <дата> г.р, ФИО4 <дата> г.р.Она и ее настоящий супруг ФИО3 являются многодетной семьей, что подтверждается удостоверением многодетной семьи <номер> от <дата>.ФИО2, <дата> г.р., является ее дочкой от первого брака со ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК <номер> ст <дата>. Решением Раменского суда от <дата>, ФИО5 был лишён родительских прав. ФИО2 постоянно проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. Она находится в отпуске по уходу за ребенком с <дата> в связи с рождением ребенка.Таким образом, материальное содержание несовершеннолетней Захаровой Яны Н. лежит полностью на супруге ФИО3., который сейчас находится в зоне специальной военной операции (СВО), что подтверждается справкой, выданной военным комиссариатом Московской области <дата> Средства, начисляемые ФИО3 за участие в специальной военной операции, являются основным и постоянным источником средств к существованию семьи, в том числе ФИО2 Установление факта нахождения несовершеннолетней ФИО2 на иждивении супруга ФИО3 позволит ФИО2 реализовать в полном объеме все права члены семьи военнослужащего, установленные и гарантированные ФЗ от 27.05.1998 г № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 5 - представитель ФИО8 не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с абз. 10 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, относятся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (это Постановление согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. (в редакции Постановления от 21 декабря 1993 г. "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР") применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств, к существованию.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 вступила в брак с ФИО3 В семье заявителя трое несовершеннолетних детей, ФИО2, <дата> г.р., З.З. С. <дата> г.р, ФИО4 <дата> г.р.ФИО1 и З.С.М. являются многодетной семьей, что подтверждается удостоверением многодетной семьи <номер> от <дата> ФИО2, <дата> г.р., является дочерью заявительницы от первого брака со ФИО5. Решением Раменского суда от <дата>, ФИО5 был лишён родительских прав. ФИО2 постоянно проживает совместно с заявительницей по адресу: <адрес>. ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком с <дата> в связи с рождением ребенка. Согласно справки, выданной Военным комиссариатом г. Раменское, Жуковский, Бронницы Московской области от <дата> <номер>, З.С.М. с <дата> убывает для участия в специальной военной операции.

В подтверждение доводов заявительницы, судом также допрошены свидетели ФИО9 ФИО10

Свидетель ФИО11 показала, что проживает по адресу: <адрес>. С заявительницей знакома около 4-5 лет, познакомилась в связи с переездом ФИО1 и ее семьи, ФИО1 является ее соседкой. ФИО1 имеет троих детей, старшая дочь от первого брака. Вместе с тем, вся семья ФИО1, ее супруг З.С.М. вместе с тремя детьми проживают совместно. З.С.М. находится в зоне СВО. Семья содержится за счет средств, получаемых ФИО3 за службу. ФИО1 не работает, находится в декретном отпуске.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 приходится ей родной сестрой. От брака с ФИО3 сестра имеет двоих несовершеннолетних детей. Дочь от первого брака также проживает с ФИО1 Старшая дочь находится на иждивении ФИО3, которого она называет отцом. З.С.М. находится в зоне СВО. Семья живет на доходы от службы ФИО3 Сестра находится в декретном отпуске.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 находится на иждивении ФИО3. При этом оказываемая помощь является для несовершеннолетней ФИО2 постоянным и основным источником средств, к существованию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Установить факт нахождения несовершеннолетней ФИО2 на иждивении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023