65RS0005-02-2023-000923-61
Дело № 2-1065/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Корсаковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в Корсаковский городской суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти А.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., который при жизни оформил на истца завещание, удостоверенное нотариально, согласно которому все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, должно было перейти к нему.
О наличии действующего завещания на свое имя он узнал из письма нотариуса Корсаковского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ. В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и не должен был знать о том, что является наследником по завещанию после смерти наследодателя А., с которым до марта 2020 года находился в дружественных отношениях. Указал, что после того, как ему стало известно о завещании, он принял меры к сохранности наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сделал в ней ремонт, поменял замки, оплатил задолженность по коммунальным услугам. Полагает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик администрация Корсаковского городского округа, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В своем отзыве на исковое заявление выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, доказательств фактического принятия наследства ФИО1 не представлено.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО1 В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как усматривается из материалов дела, спорным имуществом является жилое помещение - квартира общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой являлся А.
ДД.ММ.ГГГГ А. составил завещание, удостоверенное нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Г., в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ А. умер.
В отношении имущества А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению администрации Корсаковского городского округа от 15.03.2023 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты Б. открыто наследственное дело №.
Данных о том, что после смерти А. ФИО1, являющийся наследником по завещанию, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, о смерти своего знакомого А. ФИО1 не знал, поскольку в силу возникших личных неприязненных отношений в последние годы с ним не общался, об открытии наследства он узнал только из письма нотариуса от 30.03.2023 года, поэтому полагает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине. После того, как истцу стало известно о завещании, он принял меры к сохранности наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сделал в ней ремонт, поменял замки, оплатил задолженность по коммунальным услугам. В марте 2020 года отношения между ФИО1 и А. испортились, в связи с чем, 09.06.2020 года ФИО1 обращался в суд с требованием о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 06.08.2020 года А. выселен из данного жилого помещения.
Из материалов дела следует, что 30.03.2023 года в адрес ФИО1 нотариусом Б. направлено сообщение о наличии в материалах наследственного дела завещания умершего А. наследственного имущества в его пользу.
В подтверждение несения расходов, связанных с содержанием квартиры, истцом представлены платежный документ и чек на оплату коммунальных услуг от 23.06.2023 года.
В судебном заседании для выяснения обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора, в качестве свидетелей по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели Д. (супруга истца), Е. (водитель истца), которые суду показали, что А. являлся супругом родной сестры истца, после смерти которой ФИО1 начал заботиться о А., помогал ему материально, вселил в принадлежащее истцу жилое помещение. Однако с марта 2020 года ввиду конфликта дружеские отношения между истцом и А. были прекращены, с этого времени они прекратили всякого рода общение.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. (знакомая истца) суду пояснила, что о наличии действующего завещания на имя ФИО1 истец узнал из письма нотариуса Корсаковского нотариального округа Б. в марте 2023 года.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства к имуществу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом учтены указанные ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства обстоятельства того, что он не знал и не мог знать о том, что является наследником умершего А., поскольку не был связан с ним какими-либо близкими родственными связями. Дружеские отношения между указанными лицами также были прекращены за несколько лет до смерти А. ввиду наличия конфликтной ситуации, о чем свидетельствует состоявшееся судебное решение Корсаковского городского суда от 06.08.2020 года. О наличии завещания, составленного А. в пользу истца, ФИО1 известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, срок для принятия наследства к имуществу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева
Мотивированное решение вынесено 29 августа 2023 года.