дело №2-574/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

с участием представителя истца помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Масловой А.С., представителя ответчика – ФИО1, представителя третьего лица - ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетней Я.Д.Р., к администрации муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Илекская детско-юношеская спортивная школа» Илекского района Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Илекского района Оренбургской области, действуя в интересах несовершеннолетней Я.Д.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Илекская детско-юношеская спортивная школа» Илекского района Оренбургской области (далее по тексту МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» указывая в обоснование заявленных требований, что 5 ноября 2022 года в 11.30 часов в здании ФОКа, расположенного по адресу ..., находящегося в оперативном управлении и использующего для осуществления образовательной деятельности МБУ ДО «Илекская ДЮСШ», во время занятия спортом (легкой атлетикой), обучающаяся Я.Д.Р., ... года рождения, находясь без присмотра тренера – преподавателя ФИО3, разрешившему несовершеннолетней обучающейся самостоятельно позаниматься на канате, упала, получив рану лба. Не получив медицинской помощи, несовершеннолетняя Я.Д.Р. прекратила занятия спортом, и находилась в раздевалке здания ФОКа в течении часа, пытаясь остановить кровотечение, после чего уехала домой с П.Е.Г., которая по просьбе матери Я.Д.Р. забрала ее из школы и сообщила о полученной травме Я.Д.Р. После чего законный представитель несовершеннолетней Я.Д.Р. в 14.30 часов самостоятельно обратился в приемный покой ГБУЗ «Илекская РБ», где несовершеннолетней Я.Д.Р. была оказана медицинская помощь, диагностирована ушибленная рана лба и наложены швы.

Констатируя данный факт, прокурор указывает, что ответчик - являясь образовательной организацией при оказании услуг обязан обеспечить безопасное предоставление для жизни и здоровья учащихся. Между тем, при оказании образовательных услуг Я.Д.Р. требования закона не выполнены, в результате чего несовершеннолетняя Я.Д.Р., находясь без присмотра работников учреждения, ударилась о металлический столб во время занятия спортом в ФОКе, получив травму с ушибленной раной лба, в результате чего ей были наложены швы и в связи с понесенным физическими и нравственными страданиями ей причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней, прокурор обращает внимание на характер и степень полученных Я.Д.Р. физических повреждений, в виде раны, а также степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, выразившихся в получении физической боли, при наложении и снятии швов, посттравматического шрама в области раны, непринятии своего внешнего вида, так как шрам расположен в области брови (было наложено несколько швов, несмотря на проведенные косметологические процедуры, шрам остался, что подтверждается фотографиями).

Кроме того, травма повлекла изменение привычного образа жизни ребенка, поскольку несовершеннолетняя активно занималась спортом, однако после получения травмы девочка значительное время не могла посещать занятия спортом.

Обращает внимание на то, что после получения травмы, в течении часа, находясь в раздевалке учреждения, она самостоятельно пыталась остановить кровотечение, не получая поддержки и помощи работников учреждения, не получив медицинской помощи, в результате несообщения о данном факте работниками школы в учреждение здравоохранения, невызова на место получения травмы ребенком медицинских работников, а также неполучения своевременной поддержки и помощи родителей, которым работники учреждения также не сообщили о случившемся.

Просит взыскать с ответчика в пользу Я.Д.Р. компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен тренер МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» - ФИО3

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Маслова А.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель несовершеннолетнего истца ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» ФИО1 исковые требования признала частично, в сумме 5 000 рублей, не отрицая факта получения травмы несовершеннолетней Я.Д.Р. во время спортивных занятий в здании ФОКа, пояснив, что 5 ноября 2022 года в 12.10 часов после окончания тренировочного занятия у тренера - преподавателя М.Г.Г. девочки - Я.Д.Р. и ФИО5 попросились позаниматься на гимнастическом канате. Д. раскачивала Дарья. После очередного раскачивания Я.Д.Р. ударилась об железную опору и получила травму - рассекла лоб. Тренер находился в спортивном зале, поодаль от девочек, разговаривал с другим учащимся, таким образом тренер не осуществил должного надзора и контроля за несовершеннолетними в момент причинения вреда. После случившегося, тренер ФИО3 оказал ребенку первую медицинскую помощь. В 2019 году ФИО3 прошел обучение в ГАПОУ «Учебный центр министерства труда и занятости населения Оренбургской области» по программе «Обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи». Поскольку кровотечения не было, у ребенка отсутствовали жалобы, тренер, оценив состояние пострадавшей, принял решение, что она может отправиться домой, при этом организовал сопровождение девочки до дома третьим лицом и позвонил маме Д. - Я.Д.Р., на телефонный звонок которого она не ответила. Признает, что Я.Д.Р. находилась под ненадлежащим присмотром тренера в образовательной организации, однако поскольку вред причинен другим лицом, ответственность образовательной организации должна быть соразмерной вине. Тренер ФИО3 привлечен к дисциплинарному взысканию в виде замечания.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области ФИО2 частично согласилась с исковыми требованиями и просила учесть обстоятельства получения травмы несовершеннолетней Я.Д.В., степень вины ответчика и снизить размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 частично согласился с исковыми требованиями прокурора, пояснив, что 5 ноября 2022 года он проводил занятия по легкой атлетике с детьми, в число которых входила Я.Д.Р. После окончания занятий Я.Д.Р. и Л.Д. попросили разрешения самостоятельно позаниматься на гимнастическом канате. В это время он находился в стороне от них и общался с другими ребятами, и за девочками не наблюдал. Как оказалось, Я.Д.Р. находилась на канате, а Л.Д. раскачивала канат, в результате чего Я.Р.А. ударилась лбом о железную опору. Он сразу же оказал ей необходимую медицинскую помощь и поскольку кровотечения у нее не наблюдалось, она не жаловалась, то он отправил ее домой с П.Е.Г. После этого он позвонил маме Д., но она не ответила. Он признаёт, что ненадлежащим образом осуществлял контроль за обучающимися, однако просит снизить размер компенсации морального вреда. В настоящее время Я.Д.Р. продолжает посещать занятия в спортивной школе, каких-либо последствий травмы у нее не наблюдается.

Заслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями. При этом охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п.1.22 Устава МБУ ДО «Илекская ДЮСШ», образовательное учреждение обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, также при проведении практической подготовки обучающихся, безопасные условия воспитания обучающихся, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в организации, осуществлявшей за ним в этот период надзор, эта организация обязана возместить причиненный малолетним вред, если не докажет, что он возник не по ее вине при осуществлении надзора.

Исходя из изложенного выше, именно на образовательном учреждении лежит обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетнего в период нахождения в образовательном учреждении, пока не докажет, что вред причинен не по вине этого учреждения.

Как установлено судом несовершеннолетняя Я.Д.Р., ... года рождения является учащейся МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» на основании договора безвозмездного оказания услуг от ....

5 ноября 2022 года несовершеннолетняя Я.Д.Р. находилась на занятиях в здании ФОКа, расположенного по адресу ..., находящегося в оперативном управлении и использующего для осуществления образовательной деятельности МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» и оставшись без присмотра сотрудников образовательного учреждения занималась на канате, в результате чего получила травму в области лба. В этот же день при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «Илекская РБ» ребенку была оказана медицинская помощь и выставлен предварительный диагноз: ушибленная рана лба.

Согласно выписки из амбулаторной карты Я.Д.Р. она находилась на амбулаторном лечении у хирурга ГБУЗ «...» с 5 ноября 2022 года по 21 ноября 2021 года с диагнозом: открытая рана кожи левой надбровной области (линейная рана 1,5 см х05 см). Ушиб левого плеча, ушиб левого бедра. 5 ноября 2022 года обращение в приемный покой ГБУЗ «...», Выполнено ПХО раны, наложение швов, антисептическая повязка. Рекомендованы перевязки. 14 ноября 2022 года швы сняты, рана зажила первичным натяжением.

Из заключения врачебной комиссии от 7 ноября 2022 года следует, что жалоб на момент осмотра нет, занятия физической культурой в спец.группе, по группе «Б» на 10 календарных дней.

В судебном заседании стороны не отрицали получение травмы несовершеннолетней Я.Д.Р. во время ее пребывания на занятиях в МБУ ДО «Илекская ДЮСШ», то есть в период ее нахождения под надзором образовательного учреждения.

Согласно Устава МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» учреждение несет в установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье учащихся и работников школы во время образовательного процесса.

На основании вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязанностей работниками МБУ ДО «Илекская ДЮСШ», выразившееся в отсутствии контроля за несовершеннолетней Я.Д.Р., повлекло причинение последней вреда здоровью, в связи с чем, обязанность по компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Я.Д.Р. подлежит возмещению ответчиком.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, тяжесть и длительность перенесенных Я.Д.Р. физических и нравственных страданий, выразившихся в получении физической боли при падении с каната и в момент получения травмы, а впоследствии при наложении и снятии швов, нахождение ее на амбулаторном лечении в течение 9 дней. Полученная травма повлекла изменение привычного образа жизни ребенка, поскольку на протяжении значительного времени после травмирования, ребенок был лишен возможности активно, как прежде, заниматься спортом.

Также суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, его поведение после случившегося, выразившееся в признании своей вины и в принесении извинений пострадавшей, готовности возместить моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, надлежит учесть, что легкая атлетика, в секции которого занималась Я.Р.А., является травмоопасным видом спорта, а потому причинение занятым в данном виде спорта лицам различного рода травм, предполагается, эти обстоятельства надлежало учитывать родителям при выборе рода занятий для ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетней Я.Д.Р., к администрации муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Илекская детско-юношеская спортивная школа» Илекского района Оренбургской области о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Илекская детско-юношеская спортивная школа» Илекского района Оренбургской области в пользу Я.Д.Р. в счет компенсации морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Илекская детско - юношеская спортивная школа» Илекского района Оренбургской области госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов