№ 5-62/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 28 января 2025 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. по адресу <адрес>, был досмотрен, в ходе личного досмотра у него обнаружено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г, которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил для себя, с протоколом об административном правонарушении согласен. Наркотическое средство он нашел, решил его употребить. В Российской Федерации родственников у него не имеется.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные иностранным гражданином.
Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Частью 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещено хранение наркотических средств и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 утвержден Перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно указанному Перечню каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л. 3); протоколом личного досмотра (л.д. 7), справкой о предварительном исследовании (л.д. 1); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4); объяснением К. (л.д. 8), Б. (л.д. 9), выпиской АС ЦБДУИГ (л.д. 15-17), паспортом гражданина Республики Таджикистан.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении наказания судьей учитывает пренебрежительное отношение ФИО1 к действующему законодательству Российской Федерации, о чем свидетельствует факт совершения им правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
В связи с чем, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, поскольку грубо нарушил законодательство Российской Федерации, совершив правонарушение против здоровья населения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ фактическое признание вины.
Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного выдворения в соответствии с ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ, судом не установлено.
Как следует из объяснений ФИО1, родственников - граждан Российской Федерации, недвижимого имущества в стране пребывания он не имеет, таким образом, не обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 семейных отношений с гражданами Российской Федерации, разрыв которых повлек бы вмешательство в право на уважение семейной жизни, в деле нет, в судебное заседание представлено не было.
Наличие у ФИО1 на территории Российской Федерации источника заработка не влечет невозможность назначения наказания в виде административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, поскольку в указанном случае характер административного правонарушения позволяет сделать вывод о том, что по данному делу публичный (общественный) интерес превалирует над личным (частным) интересом иностранного гражданина.
Следует отметить, что государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.
По настоящему делу к таким обстоятельствам относится совершение ФИО1 правонарушения против здоровья населения, что является обстоятельством, подтверждающим необходимость применения к ФИО1 меры ответственности в виде административного выдворения, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Такое решение направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц через принятие судом соответствующих мер в отношении лица, нарушающего законодательство страны пребывания.
Желание ФИО1 проживать в Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации и не является безусловным основанием для исключения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.
Грубое нарушение ФИО1 законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств влечет возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, причинившего существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.
Правонарушения в области законодательства, регулирующего оборот наркотических средств, в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, по настоящему делу имеется действительная необходимость применения меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает нормы международного и национального права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.
В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Как следует из материалов дела, у ФИО1 изъято вещество, содержащее наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 12).
В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» указанное наркотическое вещество изъято из оборота. следовательно, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического административного задержания с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и направить в специализированный приемник для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу.
Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении ФИО1 назначенного судом наказания.
Исполнение судебного постановления в части административного выдворения правонарушителя возложить на Чкаловского отделение ГУ ФССП России по Свердловской области.
До момента исполнения постановления суда содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу,в период не более 90 суток, исчисляя срок пребывания с даты помещения в данный центр после отбытия наказания в виде административного ареста.
Вещественное доказательство по делу - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Кабанов