Дело № 1-144/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сланцы 14 августа 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Поведенка А.Л.,
подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,
несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, учащегося, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
при следующих обстоятельствах:
он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не менее 99,6 км/час, превышающей установленное ограничение (60 км/ч), в светлое время суток в населенном пункте - в городе Сланцы Ленинградской области по объездной дороге от <адрес>, прямо по своей полосе движения, в нарушение требований п. 10.1 (часть1) Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил» не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, согласно дорожных условий, не проконтролировав движение своего транспортного средства и, не справившись с управлением транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, потерял контроль над управлением транспортным средством, что привлекло к неконтролируемому съезду в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), находящееся между дорогой, по которой он (ФИО1) осуществлял движение, и домом <адрес> <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – потерпевший Потерпевший №1, находящийся на переднем правом пассажирском сиденье, получив следующие телесные повреждения, находящиеся в прямой причинно- следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием: сочетанную автотравму головы, шейного отдела позвоночника, груди от ДД.ММ.ГГГГ, ЗЧМТ: ушиб головного мозга средней степени тяжести; субарахноидальное кровоизлияние; перелом пирамиды правой височной кости; средний двухсторонний гемотит; ушиб шейного отдела позвоночника (тракционное повреждение связочно-мышечного аппарата легкой степени); ушиб обоих легких; леввосторонний пневмогемогидроторакс; переломы 4 и 5 ребер слева с удовлетворительным состоянием отломков; перелом тела левой лопатки без смещения; шок 1-2 степени; ушиб сердца; множественные мелкие ссадины и кровоподтеки. Указанный комплекс повреждений имеет один механизм образования и оценивается в совокупности по наиболее тяжкому критерию, которыми являются: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), проявившаяся в виде перелома пирамиды правой височной кости со средним двусторонним гемотитом, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом головного мозга средней степени тяжести; тупая закрытая грудной клетки, проявившаяся в виде переломов 4,5 ребер слева с левосторонним пневмогемогидротораксом, ушибом обоих легких, потребовавшаяся оперативного вмешательства в виде операции «торакоцентез и дренаж плевральной полости слева по Бюлау» и по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Своими действиями также грубо нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и требования п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, оказал материальную помощь, в настоящее время материальных и моральных претензий не имеется, желает с ним примириться, простил его. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Законный представитель ФИО7 согласилась на прекращение данного уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что оказал помощь и принес извинения потерпевшему и его законному представителю потерпевшего.
Защитник Иванова С.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, извинился, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Поведенок А.Л. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.
В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.
Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, он, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвоката, назначенного судом для защиты подсудимого необходимо отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности у законного владельца; смыв вещества бурого цвета, фрагменты лакокрасочного покрытия с поверхности дерева – уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевского района Ленинградской области; ключи от автомобиля – передать по принадлежности законному владельцу; DVD-R-диск – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвоката, назначенного судом для защиты подсудимого необходимо отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Костенко