Дело №2-265/2023
48RS0009-01-2023-000177-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 18 апреля 2023 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории г.Данкова Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г.Данкова Липецкой области как зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом в период с 26.04.1986 по 15.12.1989.
Свои требования обосновала тем, что не имеет документального подтверждения факта ее регистрации на территории г.Данкова в указанный период. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> Липецкой области. В 1979 году она поступила в СОШ №1 г.Данкова, где обучалась до июня 1989 года. В указанный период она проживала с мамой.
Установить факт проживания ей необходимо для выхода на пенсию со снижением общеустановленного возраста выхода на пенсию по старости.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала по тем же доводам и пояснила, что с рождения и до 1990 года она проживала с матерью по адресу: <адрес> В период с 1979 года до мая 1989 года она училась в СОШ №1 г.Данкова. В указанный период, будучи несовершеннолетней, она проживала с матерью. Все время обучения из г.Данкова она не выезжала. В случае удовлетворения ее требований она сможет выйти на пенсию в ноябре 2023 года.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, полагая, что факт проживания заявителя в несовершеннолетнем возрасте с родителями и постоянное обучение в общеобразовательном учреждении подтверждает факт ее пребывания на территории г.Данкова в исследуемый период.
Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ №1244-1) гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст.13 данного Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально -экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ №1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально -экономическим статусом.
Согласно распоряжению Совета Министров – Правительства РФ от 05.04.1993 №557-р, город Данков Липецкой области был включен в Перечень населённых пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения (утв. распоряжением Правительства РФ от 28.12.1991 № 237-р (указанные распоряжения утратили силу с 01.02.1998).
С 01.02.1998 город Данков исключен из Перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и не является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В соответствии с примечанием к ст.35 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст.ст.32 - 35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 (уроженка ФИО3), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Липецкой области, с 02.03.1990 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со сведениями ООО «РКС» представить сведения о месте регистрации ФИО1 за период с 26.04.1986 по 15.12.1989 не представляется возможным по причине отсутствия архивных данных.
В соответствии со свидетельством о рождении II-ЛЯ №442515 от 29.12.1971 родителями ФИО1 (при рождении – ФИО4) являются ФИО5 и ФИО6
В соответствии копиями формы 1-П справок о регистрации (ОВМ М ОМВД России «Данковский») ФИО6 (мать заявителя) по данным на 12.04.1984 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а на 26.05.2004 по адресу: <адрес>.
В соответствии копиями формы 1-П справок о регистрации (ОВМ М ОМВД России «Данковский») заявитель ФИО1 на 15.12.1988 и на 30.06.2004 также была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой о регистрации брака №30 от 18.02.2005 ФИО3 вступила в брак с ФИО7 и изменила фамилию на «Харитонова».
В соответствии со сведениями МБОУ СОШ №1 г.Данкова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 01.09.1979 по 30.06.1987 проходила обучение в СОШ №1 г.Данкова и проживала с родителями по адресу: <адрес>.
В соответствии с данными домовой книги домовладения по адресу: <адрес> поквартирной карточки по адресу: <адрес> ФИО1 была зарегистрирована в <адрес> с 02.03.1990 года, куда прибыла из жилого помещения по адресу <адрес> (в данном жилом помещении значилась с 1984 года).
Понятие места жительства раскрывается в статье 20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
Таким образом, данные о месте обучения и регистрации заявителя (с учетом отсутствия каких - либо сведений об изменении ФИО1 места жительства в период обучения в школе) свидетельствуют о том, что ФИО1 с 26.04.1986 по 15.12.1989 проживала на территории города Данкова Липецкой области и обучалась в образовательном учреждении, находящемся на территории г.Данкова, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств иного, суд считает установленным юридический факт проживания заявителя ФИО1 на территории г.Данкова как зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом в указанный им период времени.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Между тем п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что по смыслу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл.28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, гл.27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл.7 ГПК РФ, гл.10 КАС РФ, гл.9 АПК РФ.
Поскольку заявление ФИО1 своим требованием имеет исключительно установление юридического факта его проживания на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом, суд полагает, что расходы, понесенные заявителем (в связи с уплатой государственной пошлины при рассмотрении данного дела), должны быть отнесены на заявителя и не подлежат отнесению на заинтересованное лицо.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта проживания удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г.Данкова в период с 26.04.1986 по 15.12.1989 на территории г.Данкова Липецкой области как зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Ермолаев
Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2023