Дело № 1-512/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес ФИО2, подсудимого ФИО3, с участием защитника Нижинского А.Л., представившего удостоверение № 16629 и ордер № 74, законного представителя потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в должности заместителя генерального директора ООО «Апекс ЛМТ», постоянного зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что он (ФИО3) 17 января 2023 года, примерно в 19 часов 49 минут, управлял личным, технически исправным автомобилем марки «Порше Макан S» регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДДРФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 55 по адрес в адрес, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством. Приближаясь к находящемуся в зоне видимости пешеходному переходу, т.е. месту, на котором в любой момент возможно появление пешеходов, имеющих приоритет, без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, т.е. проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля пешехода - несовершеннолетней ФИО5, паспортные данные, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 17 января 2023 года, примерно в 19 часов 49 минут, в районе д. 55 по адрес в адрес, нарушив требования п.14.1. ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, как указано выше не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, т.е. правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по данному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю ФИО5, паспортные данные, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его транспортного средства.

В результате его действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу - несовершеннолетней ФИО5, паспортные данные, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2324103089 от 09 марта 2023 года, по неосторожности были причинены повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму тела: в области правой нижней конечности: гематома бедра на наружной поверхности в средней трети; в области туловища: гематома поясничной области слева; в области верхних конечностей: ссадины кистей; в области головы, формирующие черепно-мозговую травму: ссадины лобной области, «лица», линейный перелом затылочной кости слева, распространяющийся на сосцевидный отросток левой височной кости, скопление воздуха в полости черепа, поступившего через просвет его перелома (пневмоцефалия).

Все повреждения, составившие сочетанную травму тела, согласно пунктам 10, 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194м), квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) сочетанная травма тела у ФИО5 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Нарушения ФИО3 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5, паспортные данные.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела по существу законный представитель потерпевшей ФИО5 заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный ей подсудимым в результате дорожно-транспортного происшествия ей возмещен, они примирились, подсудимый принёс свои извинения и они были приняты потерпевшей стороной, ребёнок в настоящее время полностью восстановился.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство представителя потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что всё осознает, признаёт вину и раскаивается в содеянном, принес потерпевшей извинения, материально возместил вред, причиненный в результате ДТП.

Защитник поддержал заявленное ходатайство представителя потерпевшей, просил также прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела, не являющегося делом частного обвинения, не будет достигнута цель социальной справедливости и лицо не понесет наказания предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО3, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, потерпевшая сторона простила его, моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается заявленным ходатайством, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который осознал произошедшее, в добровольном порядке принял меры по возмещению причиненного потерпевшей материального вреда, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: