КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 78200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2546 рублей.
В обоснование исковых требований истец указала на то, что в начале июля 2024 г. ФИО8 предложил ей приобрести бытовую технику с минимальной наценкой за доставку.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена на счет ФИО2 сумма 78200 рублей.
Ответчик получил денежные средства, бытовую технику истцу не поставил в оговоренные сроки.
Ответа на претензию истца о возврате перечисленных ею денежных средств в размере 78200 рублей не последовало.
В результате указанных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 78200 рублей, который для нее является значительным.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО8 является ее коллегой. Он посоветовал ей приобрести бытовую технику посредством Сбермегамаркета. Она осуществила перевод денежных средств в размере 72800 рублей на счет ФИО2 Ответчик обещал доставить технику, но бытовая техника так и не поступила на ее адрес. На связь с ней ответчик не выходит. Договаривались о встречах, но он так и не приходил.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 78200 рублей были переведены ФИО4 Д. на счет получателя ФИО5 С. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 отсутствовали какие-либо обязательства перед ФИО8 на сумму 78200 рублей, следовательно, отсутствовали основания для перечисления указанной суммы ФИО2
При таких обстоятельствах, полученные ФИО8 денежные средства в размере 78200 рублей являются его неосновательным обогащением за счет ФИО1, поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2546 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 78200 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд - 2546 рублей, всего взыскать 80746 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....