Дело № 5-1/2026 (№5-91/2025)
УИД 16RS0035-01-2025-001795-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан
Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Газизова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>
Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 13 км +500м автодороге <адрес> - <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную скоростную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.
ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещён.
Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, был извещён.
Представитель ОГИБДД ОМВД по Азнакаевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина его отсутствия суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 13 км +500м автодороге <адрес> - <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную скоростную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается телефонными сообщениями (л.д. 24-25); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что участниками дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 и ФИО9 (л.д.9, 12-17, 26-30); объяснением ФИО9., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес>-<адрес>, двигая со скоростью 55 км/ч, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, остановился, увидел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д.10); рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО5 (л.д.34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, установившего наличие у потерпевшего Потерпевший №1 повреждений причинивших средний вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня). (л.д.46-49).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
В соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства согласуются между собой, они правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственную силу.
Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Они позволяют судить о том, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО2
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным, не установлено.
Разрешая вопрос о виде и мере публично-деликтного воздействия на виновного, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Судья принимает во внимание личность ФИО2, признание им своей вины, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на наказании ФИО2
Вместе с тем, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, в связи, с чем судья приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальный срок 01 год 06 месяцев с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считая его соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом тот факт, что потерпевший не настаивал на наказании ФИО2, ему причиненный ущерб не возмещен, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, не влечет прекращение производства по делу.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.
Судья Азнакаевского городского суда
Республики Татарстан Газизова И.Н.