УИД 52RS0001-02-2025-007652-37

дело № 5-16/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 26 января 2026 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт [Номер] [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего детей, временно не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 24.09.2025 в 22 часа 20 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством модели «Луидор», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 3.1 Правил дорожного, включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступают дорогу, и совершил столкновение с транспортным средством марки «Чери», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО 2 В результате ДТП пассажир ФИО 1 получила телесные повреждения, ее здоровью, согласно заключения эксперта [Номер]-Д, причинен легкий вред.

05.12.2025 вышеуказанный протокол поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил. На вопросы суда пояснил, что принес потерпевшей ФИО 1 извинения, претензий она не имеет. На месте ДТП водитель второго автомобиля претензий ему также не высказывал.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно в установленном порядке. Потерпевшая ФИО 1 направила суду телефонограмму об отсутствии у нее претензий к ФИО1 Иных ходатайств и заявлений не поступило, доказательств не представлено.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 3.1 ПДД, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Указанным правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевших, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний и возражений на протокол участвующие лица не сделали (л.д. 1);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- сведения о ДТП (л.д. 3об-4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 5-7, 15-18)

- письменные объяснения ФИО1, ФИО 1, ФИО 2 (л.д. 8-10об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования (л.д. 2,19,21);

- заключение эксперта [Номер]-Д от 21.10.2025, согласно выводам которого, у ФИО 1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) лобной области. Повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП 24.09.2025, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 13-14об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 29-30);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23);

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 33);

- копии страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО 1 (л.д. 26);

- твердотельный накопитель с видеозаписью (л.д. 25);

- заявление о привлечении к административной ответственности.

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 24.09.2025 в 22 часа 20 минут по адресу: [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем скорой медицинской помощи модели «Луидор», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 3.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО 1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, как и в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН [Номер]

КПП [Номер]

р/сч [Номер]

БИК [Номер]

ОКАТО [Номер]

ОКТМО [Номер]

Кор.сч. [Номер]

КБК [Номер]

УИН [Номер]

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. [Номер] Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес].

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов