Дело №

27RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, указав, что на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.12. 2024 г по делу №, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - удовлетворены. Определено место жительства несовершеннолетней - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2, по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, ФИО2 и ФИО3, являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Брак между родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака проживают раздельно. ФИО2 проживает в принадлежащей на праве собственности его матери (ФИО5) квартире по адресу: <адрес>,кори.2,<адрес>,ответчик. ФИО3 проживает в квартире принадлежащей на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому по адресу: <адрес>„<адрес>, зарегистрирована по адресу: ул.ДОС (Большой аэродром), <адрес>. В данный момент с сентября 2024 ФИО1 проживает с отцом, перешла на воспитание и содержание, при этом истец продолжает выплачивать ответчику алименты. На основании вышеизложенного просит суд: Освободить ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно предоставленной информации из отделения по <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Причины неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила. Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Перемена несовершеннолетней места жительства может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на ее содержание в силу п. 1 ст. 119 СК РФ.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ на родителей возлагается обязанность по удержанию своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на свидетельства о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 0леговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1. Судебный приказ

предъявлен к исполнению, алименты с истца удерживаются в указанном размере, это подтверждается копией Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживает в принадлежащей на праве собственности его матери (ФИО5) квартире по адресу: <адрес> ответчик.

Согласно представленной истцом справки, алименты с него взыскиваются по месту его работы в пользу ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах дела, с четом того, что изменение места жительства несовершеннолетнего ребенка – дочери истца и ответчика – изменено на проживание с отцом, суд приходит к выводу, что отпали основания для взыскания алиментов с истца в пользу ответчика на содержание дочери ФИО1, в связи с чем ФИО2 подлежит освобождению от уплаты алиментов, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, возложенные на него на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребёнка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова