5-373/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2023 года <адрес>
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е., с участием ФИО1у.,
переводчика ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>. 1,
установил :
В отношении ФИО1у. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 ФИО1у. у <адрес> г.СПб, был остановлен сотрудниками УМВД России по <адрес> г. СПб во исполнение должностных обязанностей по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах использующих труд иностранных граждан. В ходе проверки документов у гр-на Республики ФИО1у. 12.02.1992г.р. и проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 25.05.2018г, с целью въезда «работа», на миграционный учет встал по адресу г.СПб, <адрес>.1 лит.А <адрес> до 15.09.2020г, патент 78 1801076451 закончился 18.06.2019г, в нарушении ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинул. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)» правом на урегулирование своего правового статуса иностранного гражданина на территории РФ не воспользовался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1у. свою вину не признал, пояснив, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками о пересечении границы в его паспорте.
В качестве доказательств наличия состава административного правонарушения в деле представлены:
- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапорт УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб ФИО3 о выявленном в действиях ФИО1у. административном правонарушении;
-копией паспорта иностранного гражданина ФИО1у.;
-справки базы Территория, ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что срок пребывания ФИО1у. на территории РФ истек.
Однако ФИО1у. в судебном заседании представлен паспорт на его имя, выданный ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором должностным лицом не запрашивались.
В указанном паспорте имеется отметка о пересечении ФИО1у. границы РФ ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует сведениям, изложенным в протоколе об АП. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок законного пребывания ФИО1у. на территории РФ не истек, а обстоятельства изложенные в протоколе не соответствуют установленным в судебном заседании.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
На основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Ю.Е. Комаров