УИД 77RS0027-02-2024-003533-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2024 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Тверской» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - сумма, возмещении расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В обосновании иска указано, что в результате санитарной обрезки зеленых насаждений, деревьев, проведенной ответчиком, произошло падения спиленных веток деревьев у дома 11 по адрес в адрес, его автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Территория, где произрастали деревья входит в границы адрес, за содержание деревьев и зеленых насаждений, их санитарную обрезку несет ответственность ГБУ адрес Тверской». В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ущерб.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является владельцем транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС.
12.06.2021 года данному автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается объяснениями истца, постановлениями ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2021г., от 20.12. 2022г.
Повреждения причинены вследствие падения веток дерева на лобовое стекло, капот, крышу автомобиля, в районе дома 11 по адрес в адрес, где была припаркована автомашина истца. Управляющей компанией, обслуживающей данный дом является ГБУ адрес Тверской».
20.07.2021 ФИО1 направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором изложил обстоятельства, при которых был причинен вред его имуществу, в подтверждение размера причиненного вреда приложил копию заключения ООО «Экспертно-правовой центр Юг» № 1176/21 от 16.06.2021г., согласно которому размер ущерба составил сумма
Ответ на данную претензию истцом получен не был.
Вышеизложенное подтверждается собранными по делу доказательствами.
Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 и Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно пунктам 1, 2.1.2. Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес" ( далее- Правила) правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны осуществлять контроль за их состоянием, проводить учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и природных сообществ, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений и природных сообществ.
Правообладатель земельного участка территории зеленого фонда адрес - юридические и физические лица, в собственности, пользовании, оперативном управлении или хозяйственном ведении которых находятся земельные участки территории зеленого фонда адрес.
Содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка малых передвижных форм в летнее и зимнее время.
Содержание объектов озеленения включает: уход за деревьями и кустарниками, подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов морозостойких видов, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др. (адрес).
Содержание озелененных территорий, включая текущий ремонт, производится в соответствии с нормативно-производственным регламентом (п.2.12 Правил).
Поскольку балансодержателем и ответственным владельцем участка, на котором произрастало упавшее на автомашину истца дерево (ветви дерева) является ГБУ адрес Тверской», то именно на него возлагается судом обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца.
Учитывая, что ответчиком ГБУ адрес Тверской» доказательств, опровергающих доводы предъявленного иска, объем повреждений, причиненных имуществу истца, не представлено суду, ходатайств о проведении судебных экспертиз не заявлено, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца был поврежден вследствие ненадлежащего содержания ГБУ адрес Тверской» зеленых насаждений, растущих на вверенной ему территории, следовательно, ответственность ответчика за причинение имуществу истца, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.
При определении размера причиненного ущерба имуществу истца суд принимает во внимание заключение ООО «Экспертно-правовой центр Юг» № 1176/21 от 16.06.2021г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет сумма
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5, 8 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма
Поскольку затраты по составлению заключения ООО «Экспертно-правовой центр Юг» №1176/21 от 16.06.2021г. были понесены истцом для определения размера причиненного ущерба, размер этих затрат документально подтвержден копией договора на проведение автотехнической экспертизы ТС № 1176, кассовым чеком об оплате договорных услуг от 17.06.2021 г. на сумму сумма, целесообразность несения данных расходов не оспорена, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет ответчика в сумме сумма
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
01.11.2023г. между ФИО1 и ООО «Городской юрист» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила сумма, и была оплачена истцом, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №27 от 01.11.2023 г.
Суд, учитывая объем оказанной представителем правовой помощи, категорию дела, его сложность, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, т.е. в размере сумма
Доводы, приведенные в возражениях на иск об отсутствии вины ответчика в причиненном ущербе, завышенном размере материального ущерба, объективно не подтверждены, доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не названы и не представлены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в виде процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга в сумме сумма за период с 20.07.2021 по 22.02.2024г.
В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Тверской» о взыскании неустойки (процентов) надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого, на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 (в редакции от 04.12.2000) № 13,14 - в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, с момента вступления в силу судебного решения у ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате определенных судом сумм.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Тверской» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Тверской» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате услуг специалиста сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2025