2-4832/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2
с участием представителей ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, третье лицо – администрация городского округа Солнечногорск Московской области о возложении обязанности освободить участок лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить участок лесного фонда.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия ответчиком лесного участка в квартале 12-Д выдел 1 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи д. <адрес>. Ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № самовольно занял и использует участок лесного фонда площадью 0,095 га, огородив его сплошным забором из профлиста, доступ на участок ограничен, возможен только с земельного участка ФИО1
Истец просил суд обязать ответчика освободить вышеуказанный самовольно занятый участок лесного фонда, произведя демонтаж забора из профлиста на металлических столбах, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером № в координатах, указанных в иске.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому демонтаж указанного в иске забора произведен, включая точечный подземный металлический фундамент.
Представители ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО3 иск не признали, пояснили, что ФИО1 не знает, кто возвел указанный в иске забор, она пользуется только принадлежащим ей земельным участком, пояснили, что действительно в настоящее время забор и фундамент для него демонтированы, но кем, им неизвестно, настаивали на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Третье лицо – администрация городского округа Солнечногорск Московской области в суд представителя не направила, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Лесного Кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Согласно акту патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ФИО1 самовольно заняла и использует лесной участок площадью 0,095 га в квартале 12-Д выдел 1 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи д. Большаково Солнечногорского района путем огораживания сплошным забором из профлиста, в связи с чем доступ на лесной участок возможен только со стороны участка ответчика.
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании истцом представлен акт патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ забор демонтирован, включая точечный подземный металлический фундамент.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела нарушения прав истца, как учреждения, осуществляющего управление государственным имуществом в области лесных отношений, со стороны ответчика не установлено, ограждение, которое в иске просит убрать истец, демонтировано, включая фундамент, суд не находит оснований для удовлетворения иска Комитета лесного хозяйства Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Титова